Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/289 Esas
KARAR NO : 2019/258

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2018
KARAR TARİHİ : 01/03/2019
K. YAZIM TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile davalı Bireysel Kredi Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Sözleşmesi imzalandığını…şmeler çer- çevesinde borçluya kredili mevduat hesabı açıldığını ve kullandırıldığını…mevduat hesabına ait borcu ödememesi üzerine davalıya Beyoğlu …. Noterliği vasıtasıyla …. nolu ihtarnamenin keşide ve tebliğ olunarak hesabın kat edildiğini…ine ödenmemesi üzerine davalı /borçlu aleyhine Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe girişildiğini…ın takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını…arafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.
Davalı…lekçesinin usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş…aki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
Dava…d ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Dosyaya ibraz olunan davacı ile davalı … arasında imzalanan 24/01/2013 tarih 100.000…itli Genel Kredi sözleşmesi kapsamında davacı banka tarafından davalıya kredi kullandırılmış olmakla taraflar arasında akdi/ticari ilişkinin başladığı…nin “delil sözleşmesi ” başlıklı 10.08 maddesinde ” bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde banka kayıtlarının esas alınacağı”nın hükme bağlandığı …len hesap ekstresine göre davacı banka tarafından kullandırılan KMH borcunun ödenmediği ve davalıya 01/02/2016 tarihinde hesap kat ihtarnemesi tebliğ edildiği…enin de sonuçsuz kalması üzerine takibe girişildiği anlaşılmıştır.
Takip ve dava konusu alacağın varlığı ile miktarının tespiti hususunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş … Emekli Banka Müdürü … tarafından düzenlenen dosyadaki delillere ve yargısal denetime uygunluğu nedeniyle itibara layık bulunan 11/12/2018 tarihli raporda “takip tarihi itibariyle davacının davalı taraftan tahsili gereken alacağın -taleple bağlılık ilkesi gereğince- 6.036.60 TL asıl alacak + 10… öncesi işlemiş faiz + 0…MV + 643…merrüt fazi + 32…V olmak üzere 6.724…arak hesaplandığı…e giderine ilişkin belge sunulmadığı…nusu 6.036…arındaki asıl alacağa % 30.24 faiz ve % 5 BSMV tutarı istenebileceği ” hususu belirtilmiştir.
Davacı tarafından davalı aleyhine 7.213…cağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibine girişildiği… itirazı üzerine açılan iş bu davada yıpalan yargılama sonunda takip tarihi itibariyle tahsili gereken alacağın 6.724…uğu…ilişkin talebin yerinde olmadığı…n tespit edilen likit alacağa vaki haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği…usu alacağın davacı … ile … A.Ş. Arasında imzalanan Düzenleme Şeklinde tahsili Gecikmiş Alacakların Satış ve Temlik beyannamesi gereğince davacı … tarafından temlik alan … A.Ş ‘ne temlik edildiği…2 md gereğince temlik alanın iş bu davada davacı yerine geçtiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
Davalı/ borçlunun Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden takibine girişilen dava konusu 7.213… borcun 6.724… kısmına vaki itirazlarının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,
Davalının mütemerrit olduğu gözetilerek davacının 6.036…arındaki asıl alacağının tamamı tahsil edilinceye kadar takip tarihinden itibaren yıllık % 30…ında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 oranında gider vergisi uygulanmasına,
Likit alacağa haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı/ borçlunun hüküm altına alınan alacağın % 20’si oranında icra-inkar tazminatı ile mahkumiyetine,
Fazlaya ilişkin davacı talebinin reddine,

2- Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 459…ar harcından mahkememiz vez- nesine yatırılan 87…in harç ile icra veznesine yatırılan 36…cın mahsubu sonucu bakiye 336…ar harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,

3-a.) Davacı tarafından sarf olunan (800…irkişi ücreti + 109…ta/tebligat/ müzekkereden ibaret ) 909…gılama giderinin kabul/red oranına göre 854…ile ( 35…vuru harcı + 87…in nispi harç +5…alet harcından ibaret ) toplam 128…cın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine…ısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
b.) Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
c-) Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,

4-a.)Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yürürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 2.725…alet ücretinin davalı- dan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine ,

Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine red olunan dava değerine göre yürürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 489…alet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalıya ödenmesine dair,

5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre …iye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve …. sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri gereğince…ze veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf…akkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile…ize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere temlik alan vekilinin ve davalının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
01/03/2019

Katip …

Hakim …