Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/232 Esas
KARAR NO : 2019/273

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 05/03/2018
KARAR TARİHİ : 06/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalı sigorta şirketine ZMMS Sigortası ile sigortalı olan …. plakalı aracın davacıya ait …. plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın onarılmak üzere tamir servisine bırakıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen sigorta eksperinin hasar ihbarından itibaren 2 gün içinde onarım konusunda bilgide bulunmadığını, 05/03/2016 tarihinde hasar ihbarının yapıldığını, 19/03/2016 tarihinde… yetkili servisinde temin edilen yedek parça için 1.683 TL işçilik dolayısıyla 2.419 TL ödemede bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen sigorta eksperinin yedek parçada iskonto uygulaması sebebiyle 1.108,69 TL eksik ödemede bulunulduğunu, bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında hasar bedelinin davacıya ödendiğini, eksper tarafından düzenlenen rapor gereğince zarar miktarı belirlenerek davacıya ödendiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Kusur ve hasar miktarının tespiti konusunda yapılan bilirkişi incelemesinde kazanın meydana gelmesinde …. plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, trafik kazası tespit tutanağı, eksper raporu değerlendirildiğinde piyasa araştırmalarından yararlanılarak değişmesi gereken parçaların miktarı hasarlı araca ait olduğu, öngörülen yedek parça rayiç fiyatlarının ve işçiliklerinin piyasa rayiç değerine uygun olduğu, değişmesi gereken yedek parça ve işçilik bedelinin toplam 4.066,10 TL olup davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödenen 3.689 TL miktarın indirim yapılması ile davacının alacağının KDV dahil 1.108,69 TL olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden alacağın tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-1.108,69 TL hasar tazminatının davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 75,73 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile 39,83 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 1.108,69 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 71,80 TL harç, 150,50 TL tebligat müzekkere gideri, 722,30 TL bilirkişi ücreti toplamı 993,75 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2019

Katip …..

Hakim ….