Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/221 Esas
KARAR NO : 2018/628
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2018
KARAR TARİHİ : 28/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirkete ait İstanbul ili … ilçesi … Mahallesi … Pafta … Parselde kayıtlı 3110 m2 lik tarla vasfındaki taşınmazın rayiç bedelinin çok altında davalıya satışının yapıldığını, bu satışın iyi niyetli olmayan davalının haksız zenginleşmesine konu olduğu, bu nedenle şirket tarafından fazla ödenen bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafından satın alınan gayrimenkulün rayiç bedelinin çok üzerinde davalıdan satın alınmasının şirketin zarara uğratmak kastıyla yapıldığını, şirketin kayyuma devredilmesi sonucunda TMSF tarafından atanan yönetimce belirlendiği, bu nedenle haksız olarak ödenen bedelin davacının sebepsiz zenginleşmesine neden olup olmadığına ilişkin olup davalının tacir olmadığı dava konusu taşınmazın tarla vasfında bulunduğu anlaşıldığından dava konusunun ticari iş niteliğinde bulunmadığı göz önüne alınarak mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada,mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla;açılan davanın, HMK’nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/05/2018
Katip …
Hakim …