Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/193 Esas
KARAR NO : 2018/1192
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2018
KARAR TARİHİ : 21/11/2018
K.YAZIM TARİHİ : 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …. Talimat sayılı dosyasından menkul haczi yapılarak muhafaza altına alınan mahçuzların müvekkilinin yedi emin deposuna bırakıldığını, taraflar arasında yedi emin sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmede malların muhafazası için günlük 37,35 TL ücret ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının yediemini ücretini ödememesi sebebiyle, Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yediemin alacağına dayalı olarak ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde borca ve faize itirazda bulunduğu, davacının süresi içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır.
Davacı icra takibinde Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün …. Talimat sayılı dosyasından yapılan haciz sırasında mahçuzların teslim edilen mallar nedeniyle işlemiş olan yediemin ücretinin tahsilini talep etmiştir, bu dosya incelendiğinde borçlu şirketin adresine yapılan haciz sırasında haczedilen menkul malların davacı yediemine teslim edildiği, alacaklı vekili ile davacı arasında ücret sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşmeye göre mahçuz mallar için günlük 37,35 TL yediemin ve depo ücretinin belirlendiği anlaşılmıştır.
Taraflar için ticari iş niteliğinde bulunan sözleşme gereğince, bir kısım mahçuz malların davacıya ait özel depoda muhafaza edilmesi hususunda sözleşme imzalamış ve yediemin depo ücretini belirlemişlerdir, bu sözleşmenin tarafların özgür iradeleri ile yapıldığı, her iki tarafı bağlayan sözleşme niteliğinde olduğu göz önüne alınarak, haczedilen malların yediemin deposuna teslim tarihi olan 29/11/2013’den itibaren takip tarihi olan 22/08/2016 tarihine kadar geçen süre içerisinde günlük 37,35 TL yediemin ücret alacağının 37.200,60 TL olup, 400 TL’sinin peşin ödendiği göz önüne alınarak 36.800,60 TL davacının yediemin alacağı bulunduğu, alacağın likit olması sebebiyle itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından yapılan takibe ilişkin 36.800 TL üzerinden itirazın iptaline,
2-Takip tarihinden itibaren %9 faizi geçmemek üzere takibin devamına,
3-36.800 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 2.514 TL harcın peşin alınan 628,47 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.885,53 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 4.398,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan 628,47 TL peşin harç, 29,20 TL başvurma harcı, istinaf karar harcı 31,40 TL, istinaf kanun yoluna başvurma harcı 85,70 TL, bilirkişi ücreti 650 TL, posta masrafı 180,3 TL olmak üzere toplam 1.605,07 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2018
Katip …
Hakim …