Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/190 Esas
KARAR NO : 2018/1350

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/02/2018
KARAR TARİHİ : 21/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dilekçesinde; …Bankası A.Ş. …. Şubesine ait, … keşideli, …. seri nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 3.000 TL ve …. Bankası …Şubesine ait, keşidecisi…. olan …. numaralı 28/02/2018 tarihli, 889 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Davacı vekili 12/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile ….Bankası …. Şubesine ait, …. numaralı, 28/02/2018 tarihli çekin sehven 889 TL olarak gösterilmiş ise de gerçekte bu çekin 8.890 TL miktarlı olduğunu bildirmiştir.
Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran çekin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
2-Dava konusu, …Bankası …. Şubesine ait, …. seri nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli, keşidecisi ….lan çekin,
…. Bankası .. Şubesine ait, keşidecisi …. olan, …. nolu, 28/02/2018 keşide tarihli, 8.890 TL bedelli çeklerin zayi sebebi ile iptaline,
3-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/12/2018

Katip …

Hakim …