Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/187 Esas
KARAR NO : 2018/824

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/02/2018
KARAR TARİHİ : 16/07/2018
K.YAZIM TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin tahsil ciro ile … A.Ş’den devir aldığı ve yetkili hamili olduğu dava konusu;
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/01/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/01/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/02/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/02/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/03/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/03/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/04/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/04/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/05/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/05/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/06/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/06/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/07/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/07/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/08/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/08/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/09/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/09/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/10/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/10/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/11/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/11/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/12/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
-Keşideci …tarafından düzenlenen 14/12/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli bonoların kaybolduğunu beyanla zayi nedeniyle bonoların iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle bono (kıymetli evrak) iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.
Dava dilekçesine ekli …. Kargo Servisi A.Ş. Genel Müdürlüğü’nce düzenlenen 08/02/ 2018 tarihli yazı içeriğinden dava konusu bonoların da dahil olduğu 38 adet dosyanın … A.Ş Genel Müdürlüğü tarafından davacı ….’ne gönde- rilmek üzere adı geçen kargo şirketinin …Şubesi’nden 01/02/2018 tarihinde çıkış yaptığı,ancak kayıp duruma düştüğü için alıcısına teslim edilemediği anlaşılmıştır.
Ayrıca “bonoları elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu bonoları ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde iptaline karar verileceği” hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak yasal üç aylık bek- leme süresi içerisinde bonoların bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda;davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu bonoların ,davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE, davacının tahsil cirosuyla …. A.Ş’den devir aldığı ve yetkili hamili olduğu dava konusu;
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/01/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/01/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/02/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/02/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/03/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/03/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/04/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/04/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/05/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/05/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/06/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/06/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/07/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/07/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/08/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/08/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/09/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/09/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/10/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/10/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/11/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
– Keşideci …tarafından düzenlenen 14/11/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli,
– Keşideci … tarafından düzenlenen 15/12/2020 vadeli 1.401,00 TL bedelli,
-Keşideci …tarafından düzenlenen 14/12/2020 vadeli 3.829,00 TL bedelli bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE

2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

3-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken ve peşin olarak tahsil edilen 35,90 TL karar ve ilam harcının Hazine’ye irat kaydına,

4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,

5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının/vekilinin yokluğunda evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2018

Katip …

Hakim …