Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/185 Esas
KARAR NO : 2018/903

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 20/02/2018
KARAR TARİHİ : 07/09/2018
K.YAZIM TARİHİ : 13/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dilekçesinde, ….olan keşideci ….Ltd Şti, tanzim tarihi 10/12/2016 vade tarihi 31/01/2018 olan 7.000 USD bedelli bononun, zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İptale konu bonoların yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, bonoları bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Borçlu …Ltd Şti’ye dava konusu bononun taraflarına ibrazı halinde ödeme yapılmaması hususunda müzekkere yazıldığı anlaşıldı.
Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran bonoların yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Alacaklısı …. olan keşideci …. Ltd Şti, tanzim tarihi 10/12/2016 vade tarihi 31/01/2018 olan 7.000 USD bedelli bononun zayi sebebiyle iptaline,
2-Davacı dava konusu olan bononun kaybolması sebebiyle tevdi mahalli tayini talep etmiş ise de, tevdi mahalli tayini borçlu tarafından Sulh Hukuk Mahkemesinden istenebileceği göz önüne alınarak buna ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
3-Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Davanın niteliği nedeni ile, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2018

Katip ….

Hakim ….