Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/183 Esas
KARAR NO : 2018/864

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 19/02/2018
KARAR TARİHİ : 13/08/2018
K.YAZIM TARİHİ : 14/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve beyan dilekçesinde özetle; Müvekkili …. bank …. Şubesi’nin bulunduğu bölgede 04/02/2018 günü sabah saatlerinde başlayan yağmur nedeni ile şehir şebeke sistemine ait su kanalında tıkanıklık meydana geldiğinden, şubenin bodrum katında bulunan arşivi yağmur suyu ve atık suyunun bastığını, bilahare tıkanıklığın giderildiğini, şube yetki- lilerince 16/02/2018 tarihinde düzenlenen tutanağa göre dava dilekçesine ekli listelerde zikredilen 53 adet Genel Kredi Sözleşmesinin, 223 Adet Bireysel Kredi sözleşmesi ve dosya içeriğinde yer alan müşteri belgelerinin,kredi sözleşmelerinin,krediye dayanak belgelerin ve 410 adet hisse senedinin su baskını sonucu okunamaz ve kullanılamaz hale geldiğini beyanla zayi belgesi verilmesini istemiştir.
Dava, TTK’nun 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Orman ve Su İşleri Bakanlığı Meteoroloji Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğü’nün 05/03/2018 tarihli ve G.İ.B. Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığı Vergilendirme Müdürlüğü’nün 09/03/ 2018 tarihli cevabi yazıları, ticaret sicil kayıtları,İSKİ Genel Müdürlüğü’nün 05/02/2018 tarihli Kanal- Rabıt Arıza Raporu, davacı bankanın … Şubesi’nce düzenlenen 16/02/2018 tarihli zabıt celp ve ibraz edilmiş, bilirkişi SMMM …. ‘tan dava konusu uyuşmazlığa ilişkin rapor aldırılmıştır.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan yargılama sonunda; davacı bankanın …. Şubesi’nin bulunduğu bölgede 04/02/2018 günü sabah saatlerinde başlayan etkili sağanak yağmur nedeni ile şehir şebeke sistemine ait su kanalında tıkanıklık meydana geldiği, şubenin bodrum katındaki arşivi yağmur suyu ve atık suyun bastığı, tıkanıklık giderildiğinde şube yetkili- lerince düzenlenen ve bilirkişi raporu ile teyit edilen 16/02/2018 tarihli tutanağa göre dava dilekçesine ekli listelerde zikredilen ve bodrum katındaki arşivde bulunan 53 adet Genel Kredi Sözleşmesinin, 223 Adet Bireysel Kredi Sözleşmesi ve dosya içeriğinde yer alan müşteri belgelerinin,kredi sözleş- melerinin,krediye dayanak belgelerin ve 410 adet hisse senedinin su baskını sonucu okunamaz ve kullanılamaz hale geldiği anlaşılmakla hak düşürücü süre içinde açılan davanın kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, TTK 82/7 md. Gereğince davacı bankanın saklamakla yükümlü olduğu
A-) …, … , …. , … , …. ,…. ,… ,… ,… , … (3 Adet), …. , … (2 Adet), … (2 Adet),… ,… ,… , …. , … , … ,… ,… …. , …. …., …. ,…. , …. ,…. (2 Adet), …, …. … , … (2 Adet), … , … , …. , …. , …. , …. (2 Adet), …. , …. , …. , …. , …. , …. ,…. (İptal) ve …. ‘ne ait toplam 53 adet Genel Kredi Taahhüt- namesinin,

B-) …., …., …. , … , …., …. , …. , … … , … , … , … , … , … , …. , … , …. , …. , … , …. , … , … , … .., …., …., …, …, …., … ,…., …, …, …., …, …, …., …, …, …, …, …., …., …, …., …., …., …, …., …., …, …., …., …., ait 223 adet Bireysel Kredi Sözleşmesi ve içinde yer alan müşteri belgelerinin, kredi sözleşmelerinin, krediye dayanak belgelerin ,

C-)…. HOLDİNG A.Ş., …. OTOMOTİV A.Ş, …. OTELCİLİK A.Ş., … MADENCİLİK A.Ş., … EKİPMAN A.Ş.,…. A.Ş., … A.Ş., … A.Ş., … A.Ş., …. TURİZM A.Ş’ne ait nama/ve hamiline yazılı toplam 410 adet hisse senedinin zayi olduğunun tespitine, davacıya zayi belgesi verilmesine ,

2- Harçlar kanunu’na göre hesaplanan ve peşin olarak tahsil edilen 35,90 TL karar ve ilam harcının Hazine’ye irat kaydına,

3- Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider/ve delil avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,

5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri gereğince, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/08/2018

Katip …

Hakim …