Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1290 Esas
KARAR NO : 2019/531

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 25/12/2018
KARAR TARİHİ : 03/05/2019
K.YAZIM TARİHİ : 09/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne sunmuş olduğu 25.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; …… Bankası …… Şubesine ait keşidecisi …… ve Tic. Ltd. Şti. olan 11.08.2018 keşide tarihli ………. çek nolu 150.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla çek üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konularak çekin zayine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının istemi üzerine çeke ilişkin ödemeden men kararı verilmiş ise de davacı tarafından mahkemece takdir olunan teminat yatırılmadığından ödemeden men kararı uygulanmamış, iptale konu çeklerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Muhattap ……. Bankası …… Şubesine yazılan müzekerreye cevaben 11.08.2018 keşide tarihli ……. çek nolu çekin 750.000,00-TL bedelli olduğu belirtilmiş ve mahkemenin 1 no’lu ön incelemeye hazırlık tutanağı gereği ilgili banka şubesine çekin ibrazı ve ibraz eden kişinin kimlik bilgilerinin gönderilmesi hususunda ara karar oluşturularak ön incelemenin 16.07.2019 tarihinde duruşmalı olarak yapılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 19.04.2019 Uyap kayıt tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince ¨44,40-TL karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden ¨14,80-TL’nin peşin yatırılan ¨35,90-TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan ¨21,10-TL ‘nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA , karar uygulanmadığından bu hususta ilgili banka müdürlüğüne müzekkere yazılmasına YER OLMADIĞINA
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨130,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair;5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/05/2019

Katip …

Hakim …