Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1198 Esas
KARAR NO : 2019/463

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2018
KARAR TARİHİ : 17/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı keşideci tarafından verilen ….. Bankası ….. şubesine ait …… çek nolu çekin karşılığının ödenmediğini, davalıların ticari itibarının zedelenmemesi için çekin yazdırılmadığını, bu nedenle Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalılar tarafından çeke karşılık 20.000 TL’lik ödemenin yapıldığını, kalan bakiyenin ödenmediğini, takibe konu olan alacağın çek tazminatı komisyonu ve 20.000 TL’lik ödemenin dışında itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili 17/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup feragat davayı sonlandıran işlemlerden olması sebebiyle feragat sebebiyle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat sebebi ile davanın reddine,
2-Alınması gerekli 14,80 TL harçtan peşin alınan 145,94 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 131,14 TL’nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2019

Katip …

Hakim …