Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1195 Esas
KARAR NO : 2019/439

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2018
KARAR TARİHİ : 12/04/2019
G.K. YZM TARİHİ : 19/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle;müvekkilinin satın aldığı …. plakalı …. marka 2017 model aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi ,değişimin mümkün olmaması halinde 58.716,10 TL satış bedeli ve 3.475,05 TL arıza bedelinin davalılardan tahsili için Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ….esas sayılı davanın açıldığını, da- vacının ÖTV’den muaf olarak satın aldığı aracı arıza ve ayıplar nedeniyle ticari araç kapsamından çı- karmak zorunda kaldığını, bu nedenle 21.667,82 TL ÖTV ve 3.895,22 TL KDV ödediğini beyanla iş bu dava dosyasının Bakırköy … ATM’de …. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama sonunda toplam 25.563,64 TL tutarındaki ÖTV ve KDV tutarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı …. vekili cevap dilekçesinde özetle,dava konusu ÖTV ve KDV ile ilgili talebin İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı’na yöneltilmesi ve müvekkili hakkında açılan davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, yargı yolunan caiz olmadığını, her ne kadar iş bu davanın tarafları Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki dosyanın tarafları ile aynı ise de dava konusu farklı olduğundan birleştirme talebinin yerinde olmadığını, dava konusu araç ile ilgili olarak müvek- kilinin atfı kabil kusurunun bulunmadığını,taksi olarak kullanılan aracın teslimi sırasında var olmayan fakat uzun süre sonra ortaya çıkan göçüğün dış etkenlerden kaynaklı kaza, darbe,sürtme ,dolu vb gibi nedenlerle meydana gelmiş olabileceğini, ÖTV ve KDV bedelinin tahsili yönündeki talebin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle ; iş bu dava- da müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğra- dığını, dava konusu aracın ticari araç kapsamından çıkma sebebinin keyfi olup olmadığının araştırıl- masını istediklerini, ÖTV ve KDV’nin devlet tarafından tahsil edilmesi nedeniyle iade talebinin mü- vekkiline yöneltilemeyeceğini , ticari aracın hususiye çevrilmesinin ÖTV uygulaması açısından farklı- lık yaratmayacağını, dava konusu araçta imalat kaynaklı bir kusur bulunmadığını, davayı kabul anla- mına gelmemek kaydıyla aracın kullanımından kaynaklanan değer kaybının iadesinin gerektiğini b- yanla davanın usul ve esastan reddini savunmuştur.
Dava, ticari nitelikteki araç satış sözleşmesine dayalı olup ayıplı satış nedeniyle ÖTV ve KDV’nin tahsili talebini içermektedir.
Celp olunan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacının …, davalıların …. Ltd.Şti ve ….A.Ş. , talep konusunun (mahkememizdeki iş bu davaya da konu ) …. plakalı araç ile ilgili ayıp iddiasına dayalı ayıpsız misli ile değişim, bunun mümkün olmaması halinde bedel iadesi talebine ilişkin olduğu, davanın derdest,yargılamanın bilirkişi incelemesi (ek rapor alınması) aşamasında bulunduğu, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosya üze- rinden verilecek kararın mahkememizdeki iş bu davanın sonucunu da doğrudan etkileyeceği, tarafları , sebebi,konusu vs yönünden davalar arasında bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesinde fayda bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar verilmiş,aşağıdaki şekiyde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

6100 sayılı HMK’nun 166/1 maddesi gereğince, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememizin ….Esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememizin … Esas sayılı dava esasının bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esass sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,
Yargılama gideri,vekalet ücreti ve harçların nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine dair,

Nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı … vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2019

Katip …

Hakim …