Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
BAKIRKÖY
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1188 Esas
KARAR NO : 2019/911

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 06/12/2018
KARAR TARİHİ : 24/09/2019
G.K.YAZIM TARİHİ : 27/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; portföyünde bulunan…’den aldığı 15/04/2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bir adet bononun kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle bononun iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.
Her ne kadar bono iptali talepli iş bu dava açılmış ise de; davacı taraf geçerli bir mazeret olmaksızın 31/05/2019 tarihli duruşmaya katılmadığından dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık süre içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- H.M.K.’nun 150.md gereğince 10/09/2019 tarihi itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYIL- MASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu sonucu bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,

Davacının yokluğunda, 5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin
kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525
sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341 ilâ 360’ncı
madde hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile
kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru
hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir
mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden
yapılan inceleme sonucu karar verildi 24/09/2019

Katip …

Hakim …