Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1051 Esas
KARAR NO : 2018/1196

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/11/2018
KARAR TARİHİ : 21/11/2018
K.YAZIM TARİHİ :30/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkillerinden 1 nolu davacı ile davalı … A.Ş. arasında önceye ilişkin ticari ilişki bulunmamakla beraber müvekkilinin istinaf duvarının betonla kaplanma ihtiyacı olduğundan tedarikçi olan Destebaşı firması ile anlaştıklarını, aralarında 01/06/2018 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşme gereğince dava konusu olan çekle birlikte 6 adet avans çeki verildiğini, davaya konu olan ….bank …. şubesine ait 08/11/2018 vade tarihli 150.000 TL bedelli …. seri nolu çekin davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın talebi üzerine 2 numaralı davacının kefil olmasını talep ettiklerini, çekleri imzalatmadan müvekkilinin yanından ayrıldıklarını çekin arka yüzünde bulunan …. Ltd Şti’nin yetkililerinin imzalarının sahte olarak cirolandığını, sözleşmeye göre teslim tarihi olarak kararlaştırılan, 20/08/2018 tarihine kadar sipariş edilen malların teslim edilmediğini, çekin …. Bankasına ciro ve teslim edildiğini, davalı bankanında kötü niyetli olduğunu, müvekkillerinin herhangi bir mal ve hizmet alımı yapmadıklarını, teslim edebilecek durumda olduklarını müvekkilinin aynı sözleşme kapsamında verilen çeklerle ilgili Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … , Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …., Bakırköy …. Ticaret Mahkemesinin …, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyalarından dava açıldığını ve tedbir kararı verildiğini, dava konusu olan çekle ilgili sözleşmeye imzaya itiraz nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası incelendiğinde taraflarının aynı olduğu, ihtilafın taraflar arasındaki 01/06/2018 tarihli sözleşmeden ve avans olarak verildiği iddia edilen çeklerden kaynaklandığı, bu nedenle dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hmk 166. Maddesi gereğince, dosyamız ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat sebebiyle birleştirilmelerine,
2-Esasın birleştirme sebebiyle kapatılmasına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair dosya üzerinden kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2018

Katip ….

Hakim …