Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1002 Esas
KARAR NO : 2019/236

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 27/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili ile davalı arasında iplik alım satımına ilişkin ticari ilişki olduğunu, aralarındaki bu ilişki gereğince davalı şirketin döviz üzerinden borçlarını ve kur farkına ilişkin borçlarını birden fazla faturada ödemiş olduğunu, alacak için yapılan K.Çekmece …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasından itirazda bulunduğu, haksız itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında davacının alacak talebinin kur farkı faturasına dayandığını ve aralarında bu konuda yazılı anlaşma olmadığını, bu sebeple kur farkı faturası kesilmesinin yasal dayanağı olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davalının takibe itirazının 65.189 TL üzerinden iptaline karar verilmiş olup kararın temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay … HD’nin …. Esas, …. Karar sayılı ilamı ile “Bilirkişi raporunda davacı alacağının 63.711,74 TL olduğu kabul edildiği halde mahkemece bu yön gözetilmeksizin davanın tümden kabulü doğru görülmemiştir.” şeklinde hükmün bozulduğu anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut deliller değerlendirildiğinde taraflar arasında daha evvel yazılı bir anlaşma olmasa dahi ticari ilişki sürecinde daha evvel kur farkı faturalarının tanzim edilmesi ve borçlusu tarafından ödenmiş olduğu göz önüne alınarak taraflar arasında kur farkı uygulamasına ilişkin uygulama olduğu kabul edilmesi gerektiğinden ve daha evvel buna ilişkin faturaların ödendiği kanıtlandığından davacının alacak miktarının 63.711,74 TL olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden itirazın iptaline, alacak likit olması sebebiyle % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-K.çekmece …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasında asıl alacak 63.711,74 TL üzerinden itirazın iptaline,
2-Takip tarihinden itibaren % 9 yasal faizi ile birlikte takibin devamına,
3-63.711,74 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 4.352,14 TL harçtan peşin alınan 785,50 TL peşin harcın mahsubu ile 3.566,64 TL’nin kabul ve red oranına göre 35,66 TL’nin davacıdan tahsiline, bakiye 3.530,98 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 7.358,29 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden red edilen kısım üzerinden AAÜT gereğince 1.477 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan 810,70 TL harç, 197 TL tebligat müzekkere gideri, 1.200 TL bilirkişi ücreti toplamı 2.207,70 TL’nin kabul ve red oranına göre 2.185,70 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinden bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2019

Katip …

Hakim …