Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/10 Esas
KARAR NO : 2018/11

DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 02/01/2018
KARAR TARİHİ : 08/01/2018
K.YAZIM TARİHİ : 08/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile, müvekkilinin hamili bulunduğu, 10/01/2018 keşide tarihli … çek numaralı … bank … Şubesine ait keşidecisi .. olan 40.000 TL bedelli çekin kaybolması sebebiyle TTK 757 md gereğince; çekin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasından … A.Ş tarafından 10/01/2018 keşide tarihli … çek numaralı … bank … ya Şubesine ait keşidecisi … olan 40.000 TL bedelli çeke ilişkin, çekin iptaline dair dava açılmış olduğu, her iki dosyanın talep eden, dava konusu aynı olduğu anlaşıldığından HMK 114/1-I ve 115/2 md uyarınca derdestlik sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Dava şartı yokluğu nedeniyle talebin reddine,
2-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından ayrıca har alınmasına yer olmadığın,
4-Yatırılıp kullanılmayan yargılama giderinin karar kesinleştikten sonra talep halinde iadesine,
Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/01/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır