Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2017/783 Esas
KARAR NO : 2018/465

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2017
KARAR TARİHİ : 18/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin alacağından dolayı davalı aleyhine Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında, takibe konu olan borcun ödendiğini, alacağın zaman aşımına uğradığını, talep edilen faiz miktarını kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 18/04/2018 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup feragat davayı sonlandıran işlemlerden olması sebebiyle feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 11,96 TL harçtan peşin alınan 31,40 başvurma harcı, 200,97 TL peşin harç olmak üzere toplam 232,37 TL’den mahsubu ile bakiye 220,41 TL’nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2018

Katip …

Hakim …