Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/761 Esas
KARAR NO : 2018/988

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2017
KARAR TARİHİ : 01/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı 3. Kişi davalının sigortalısı ….’a ait …. plakalı araç tarafından 07/12/2016 tarihinde …’a ait … plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı araç sahibi 3. Kişi…. tarafından müvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının şimdilik 300 TL’sinin ticari faizi ile birlikte ihtar tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …. davaya karşı cevabında kazadan sonra aralarında zabıt tuttuklarını, anlaşmaya göre herkes kendi aracını yaptıracağını, davacı aracının sigorta şirketinden hasar bedelini almak için tutanağı kendisinin aldığını, olayda kusuru bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
…. Sigorta vekili davaya karşı cevabında davanın reddini talep etmiştir.
Sigorta poliçesi, Tramer kayıtları, kaza tespit raporu celbedildikten sonra yapılan bilirkişi incelemesinde “…. plakalı aracımla seyir halinde iken ansızın önüme çıkan …plakalı araçla çarpıştık olayda maddi hasar meydana gelmiştir.” şeklindeki kaza tutanağında aracın sürücüsü ….’ın “…. plakalı aracımla seyir halinde iken ansızın hızlı bir şekilde …. plakalı aracıma çarptı ve olayda maddi hasır meydana gelmiştir” şeklinde tutanak tutulduğu, bu tutanağa göre kaza yeri krokisi de göz önüne alınarak araç sürücülerinin trafik kazalarında kavşaklarda geçiş önceliğine uymama hallerinden asli kusurun …. plakalı araç sürücüsü …’ın ihlal etmesi nedeniyle % 100 kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Davacı değer kaybı tazminatı talep ettiğinden sigorta bilgi ve gözetim merkezinden alınan bilgilere göre davacının aracının dava konusu kazadan önce 05/07/2011, 07/06/2012, 15/03/2015, 17/04/2016 tarihlerinde 4 adet maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kazalar nedeniyle değer kaybına uğradığı göz önüne alınarak davacının aracının markası, modeli, kilometresi göz önüne alındığında kazadan önceki 2. el rayiç bedelinin 61.000 TL olup kazadan sonraki 2. el rayiç bedelinin değer kaybı hesabı sonucunda 792 TL olup bu miktar üzerinden değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
…. Sigortaya yazılan müzekkere cevabında ….plakalı aracın 12/10/2016, 12/10/2017 tarihleri arasında zorunlu mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu anlaşıldığından değer kaybından dolayı sorumlu olduğu göz önüne alınarak bu davalıdan da tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-792 TL değer kaybının davalılardan ihtar tarihi olan 18/08/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline ,
2-Alınması gerekli 54,10 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 22,70 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 792 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 62,80 TL harç, 198,80 TL tebligat müzekkere gideri, 350 TL ekspertiz ücreti, 600 TL bilirkişi ücretinden toplam 1.211,60 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2018

Katip ….

Hakim …