Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/737 Esas
KARAR NO : 2019/3

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/08/2017
KARAR TARİHİ : 03/01/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile 30/08/2015 tarihinde Silivri adresinde …. adına… Gıda Ltd. Şti. Tarafından yapılan doğalgaz boru hattı döşemesi kazı çalışmaları sırasında müvekkiline ait kabloların zarar gördüğünü müvekkili şirketin zararın 594.73 TL olduğunu zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İgdaş davaya karşı cevabında mahallinde yapılan çalışma esnasında müvekkili şirkete yazılı bir beyanda bulunulmadığını, müteahhit firmaların vermiş oldukları hasara ilişkin iş sahibine husumet yöneltilemeyeceğini, diğer davalı İş-kar İnşaat ile yapılan sözleşme ve yapım işleri genel şartnamesine göre sorumluluğun yükleniciye ait olduğunu hasar tarihinden itibaren 2 yıllık sürenin geçmiş olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı…. Ltd. Şti.’ne usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili 26/11/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu zararın tazmin edildiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Dava konusu olan alacağın davalılar tarafından ödenmiş olduğu göz önüne alınarak dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 14,80 TL’nin peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 16,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
5-Davacı vekili vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2019

Katip …

Hakim …