Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
BAKIRKÖY
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/720 Esas
KARAR NO : 2018/58
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 03/08/2017
KARAR TARİHİ : 26/01/2018
K. YAZIM TARİHİ : 01/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 27/07/2017 tarihinde meydana gelen sel ve su baskını sonucu kendisine ait “…. Mh. …. Sk. No: …. …./İstanbul ” adresindeki … isimli …. sicil nolu ticari işletmesinde bulunan müşteri mükelleflerine ait 2017-2016-2015-2014-2013 ve 2012 yıllarını içeren “yevmiye defterleri, kebir defterleri, genel kurul defterleri, yönetim kurulu karar defterleri, ortaklar pay defterleri, damga vergisi defterleri, serbest meslek makbuzları, tediye makbuzları, ücret bordroları, vergi beyannameleri, vergi ödeme makbuzları, resmi yazışma dilekçeleri, alış ve satış faturaları, tahsilat ve tediye makbuzları gibi tüm resmi yazışmaların, vergiye esas belgelerin ,her türlü belge ve evrakların” ıslandığını ve kullanılamaz hale geldiğini beyanla söz konusu belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 82/7. Maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talepli HMK 106.md düzenlenen TESPİT davasıdır.
TTK 82/7 maddesinde aynen” bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler , yangın, su baskını veya ser sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır .Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir” denilmektedir.
Dosyanın tetkikinde ; davacının, defter ve belgeleri zayi olan tacirin kendisi/veya yetkili vekili değil, bu defterleri tutan ….olduğu, TTK 82/7 md düzenlemesine göre davacının iş bu davada aktif dava ehliyetinin bulunmadığı tespit edilmekle davanın usulden reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)HMK 114/1-d ve 115/2 Md gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-)Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 35,90 karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,
3-)Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2018
Katip …
Hakim …