Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/680 Esas
KARAR NO : 2019/1072

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 21/07/2017
KARAR TARİHİ : 01/11/2019
K. YAZIM TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin grup şir- ketinin adresinde 07/07/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucu müvekkili şirketin Ba- kırköy ….. Noterliği’nin 30/12/2017 tarih …. yevmiye nolu ve İstanbul ….. Noterliği’nin 30/06/2017 tarih …. nolu yevmiye defteri kapanış tasdiklerinin işyerindeki bir çok menkul eşya ile birlikte çalın- dığını, olayın aynı tarihte ……. Emniyet Müdürlüğü’ne yapılan şikayet ile tutanağa geçirildiğini beyanla şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi için söz konusu Bakırköy … Noterliği’nin 30/12/ 2017 tarih …. yevmiye nolu ve İstanbul …. Noterliği’nin 30/06/2017 tarih … nolu yevmiye defte- ri kapanış tasdiklerine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 82/7. Maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talepli HMK 106.md düzenlenen TESPİT davasıdır.
Davanın 15 günlük yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla; uyuşmazlığın zayi talebine konu Bakırköy …. Noterliği’nin 30/12/2017 tarih …. yevmiye nolu ve İstanbul …. Noterliği’nin 30/06/2017 tarih … nolu yevmiye defteri kapanış tasdiklerinin davacı tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari kayıt ve belgelerden sayılıp sayılmadığı, söz konusu belgelerin hırsızlık olayı sonucu zayi olup olmadığı ve davacı tacirin bu durumda kusurunun bulunup bulunmadığı, saklamada gereken özenin gösterilip gösterilmediği, TTK 82 md gereğince zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Davacının zayi belgesi talep ettiği kapanış tasdiklerinin bir örneği noterden celp edilmiş, dava- cının bağlı bulunduğu küçükçekmece Vergi Dairesi’nden davacının bilanço esasına göre defter tut- mak ve bu defterleri 5 yıl süre ile saklamak zorunda olduğu, cevabi yazının gönderidiği 05/09/2019 tarihi itibariyle davacı hakkında başlatılmış vergi incelemesi veya soruşturmasının bulunmadığı bildirilmiştir.
…… Polis Merkezi’nce düzenlenen 07/07/2017 tarihli şikayetçi ….. ‘a ait ifade tuta- nağının tetkikinde ; 07/07/2019 tarihinde …. Mahallesi, Prof. Dr. ….. Caddesi …. İşhanı’nda meydana gelen hırsızlık olayında davacı şirketin iş bu davaya konu kapanış tasdik- lerinin yanı sıra dava dışı şirketlere ait bazı evrak ve eşyanın çalındığından bahisle başvuruda bulu- nulduğu, evrakın faili meçhul olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacının dava konusu Davacı şirkete ait Bakırköy ….. Noterliği’nin 30/12/2015 tarih …. yevmiye nolu, İstanbul … Noterliği’nin 30/06/2017 tarih …. sayılı yevmiye defteri ve kapanış tas- dikinin kaybolması olayında davacının atfı kabil kusurunun tespit edilemediği gözetilerek sübuta eren davanın kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,
Davacı şirkete ait Bakırköy …. Noterliği’nin 30/12/2015 tarih ….. yevmiye nolu, İstanbul …. Noterliği’nin 30/06/2017 tarih …… sayılı yevmiye defteri ve kapanış tasdikinin zayi olduğunun tespitine, zayi belgesi düzenlenerek davacıya verilmesine,

2- Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,

3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,

Davacı vekilinin yüzüne karşı ,5235 Sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 341 ila 360. madde hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2019

Katip …

Hakim …