Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/623 Esas
KARAR NO : 2018/912

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/07/2017
KARAR TARİHİ : 10/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten satın alacağı malların bedelini 116.234 TL olarak ödediğini, daha sonra davalı şirketin müvekkiline 105.135,35 TL tutarında mal teslimi gerçekleştirdiğini, davalı şirketin müvekkilinin ödemiş olduğu tutardan eksik mal teslimi yapması sebebiyle müvekkili tarafından 11.103,65 TL tutarında fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini, davalı şirketin mutabakat mektubuna göre borcu kabul ettiğini, ancak ödemediğini, bu nedenle Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında taraflar arasında cari ilişkinin bulunduğunu, bu ilişki kapsamında önceden çekler verilip çek verilen tarihteki fiyat üzerinden fiyat sabitlenerek ticaret yapıldığını, müvekkilinin davalı şirkete mal verme yükümlülüğü bulunsa dahi temerrüte düşürülmediğini, davacının mal talebinde bulunmadığını, malları teslim etmeye hazır olduğunu, 2016 Şubat fiyatı üzerinden 11.103 TL değerinde mal verme zorunluluğunun bulunduğunu, davanın reddine, % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine mutabakat mektubuna dayalı olarak ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde itiraz ettiği, itirazın iptali davasının süresinde açılmış olduğu anlaşıldı.
Davacı davalının imzasının bulunduğu mutabakat belgesine ve ticari defterlere dayanmıştır. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede işletme defteri ibraz edildiği, defterin kapanış tasdik mecburiyeti bulunmadığından delil vasfında bulunmadığı, davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede ticari defterlerin HMK 222, TTK 64/3 maddesi uyarınca lehine delil olma niteliğinin bulunduğu tespit edilmiş, takip tarihi itibariyle davalının davacıya 11.103,65 TL borcu bulunduğu tespit edilmiştir.
Davacının dayanağı olan 18/04/2016 tarihli mutabakat mektubunda “18/04/2016 tarihi itibariyle cari hesapta 11.103,65 TL bakiye ile mutabık olduğumuzu bildiririz” şeklinde düzenlendiği, davalının kaşe ve imzasının bulunduğu anlaşılmış olup davalı belgedeki imzaya ve içeriğine itirazda bulunmamıştır.
Her ne kadar davalı eksik mal gönderildiğine ilişkin borcu kabul etmiş yargılama aşamasında borcun mal gönderilmek suretiyle ödeme yapılmasına ilişkin talepte bulunmuş ise de bu husus davacı tarafından kabul edilmemiş olup mutabakat mektubunda borcun para borcu olduğu bildirilmiş olup davacının alacağı tespit edilmiş olmakla Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasına vaki itirazın kaldırılmasına, mutabakat belgesinden takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarının 63,38 TL olduğu tespit edilmiş olmakla bu miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına, alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün…. esas sayılı dosyasına vaki itirazın 11.103,65 TL asıl alacak ve 63,38 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın kaldırılmasına,
2-Takip tarihinden itibaren % 10,5 geçmemek üzere faizi ile birlikte takibin devamına,
3-11.103,65 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 758,50 TL harçtan peşin alınan 195,14 TL peşin harçtan mahsubu ile 563,36 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 226,54 TL harç, 63,25 TL tebligat müzekkere gideri, 700 TL bilirkişi ücretinden toplam 989,79 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2018

Katip …

Hakim …