Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/581 Esas
KARAR NO : 2018/791
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 19/06/2017
KARAR TARİHİ : 06/07/2018
K. YAZIM TARİHİ : 24/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilİ şirket ile ….Limited Şirketi arasında 01.10.2016 tarihinde ariyet sözleşmesinin yapıldığını, sözleşme gereği…. isimli şirketin, …. Sitesi …. Cadde No: … Zeytinburnu İstanbul adresinde bulunan üç katlı işyerinin çatı katının müvekkil şirket tara- fından depo olarak kullanılmasına izin verdiğini, işyerinde yeterli alan olmaması nedeniyle müvekkil şirketin, geçmiş yıllara ait ticari defter ve evraklarını anılan sözleşmeye istinaden çatı katında mu- hafaza ettiğini, ancak 12/06/2017 tarihinde İzmir’in Karaburun ilçesinde meydana gelen depremin İstanbul’da yarattığı etki nedeniyle müvekkil şirketin evraklarının da bulunduğu bu çatı katında yer alan su deposunun patladığını,deponun bu şekilde patlaması neticesinde işyerindeki tüm katları su bastığını, site yönetiminin gezici güvenlik personeli tarafından 12/06/2017 günü saat 23.45 saatlerinde anılan firmanın çatı terası tarafı ile dış kapı altından su sızdığının tespit edildiğini, deprem sonucu oluşan bu su baskını sebebiyle, müvekkili şirketin çatı katında depo edilen 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait yevmiye- kebir ve envanter defterlerinin, alış fatu- ralarının, satış faturalarının, gider faturalarının, şirket resmi evrak ve yazışmalarının ıslanmak suretiyle zarar gördüğünü, kullanılamayacak derecede zayi olduğunu beyanla müvekkili şirkete ait yukarıda dökümü bulunan resmi defter ve evrakların zayi olduğunun tespitini ve düzenlenecek zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Davacının defterlerinin dava konusu yerde muhafaza edilmesine ilişkin sözleşme, defterlerin muhafaza edildiği yerdeki su sızıntısına dair ihbar bildirimi, fotoğraflar, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın cevabi yazısı, ticaret sicili kaydı celp edilmiş, dava konusu yerde SMMM Hayri Hakan Kıvanç marifetiyle delil tespiti yapılmıştır.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan yargılama sonunda davacı şir- ketin 2010-2011-2012-2013 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterleri, alış – satış faturaları, gider faturaları, şirketin resmi evrak ve yazışmalarının su baskını nedeniyle okunamayacak ve kullanılamayacak hale geldiği, talep konusu diğer belgeler ile ilgili herhangi bir tespit yapılamadığı anlaşılmakla hak düşürücü süre içinde açılan davanın kısmen kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kısmen Kabulüne,
Davacı şirketin 2010-2011-2012-2013 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterleri, alış – satış faturaları, gider faturaları, şirketin resmi evrak ve yazışmalarının zayi nedeniyle iptaline,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu sonucu bakiye 4.00 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2018
Katip …
Hakim …