Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/465 Esas
KARAR NO : 2018/663

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 15/05/2017
KARAR TARİHİ : 06/06/2018
K.YAZIM TARİHİ : 07/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen …. plakalı araç ile 31.10.2016 tarihinde davalıların işleteni bulunduğu … plakalı aracın çarpışması sonucu, ağır şekilde hasarlandığını, kaza tespit tutanağına göre …. plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araçta tespit edilen 21.868 TL hasar miktarının müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirketin sigortalısının halefi olduğunu, bu nedenle ödeme tarihinden itibaren 21.868 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmamış, davaya cevap vermemişlerdir.
Trafik tescil kayıtlarına göre, … plakalı aracın malikinin davalı …Ltd Şti olduğu, kaza tespit tutanağına göre sürücünün diğer davalı …olduğu tespit edilmiştir. Meydana gelen trafik kazasında kusur durumunun tespiti için yapılan bilirkişi incelemesinde, davalı ….’in sevk ve idaresindeki …plakalı aracın dolum sahasından çıkış yaptığı sırada, çıkış trafiğine kapalı olan yola girerek kendisine tahsili edilmiş yoldan dolum sahasına giriş yapan sürücü …’ın sevk ve idaresindeki ….plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada sürücü ….’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracın TKK 84/b maddesi gereğince, %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Kaza tespit raporu, tespit tutanağı, resimler incelendiğinde, davacının sigortalısına ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle yedek parça fiyatlarının rayiç bedellerinin ve işçilik piyasa rayiç değerinin sigorta eksperi tarafından düzenlenen rapora uygun olduğu anlaşıldığından, 21.868,00 TL üzerinden ödeme tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıların sürücü ve işleten sıfatıyla sorumlu oldukları göz önüne alınarak, müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
2-21.868,00 TL hasar bedelinin davalılardan 25.01.2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.493,80 TL harcın, peşin alınan 373,46 TL’den mahsubu ile bakiye 1.120,34 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.624,16 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri, 373,46 TL peşin harç, 31,40 TL başvurma harcı, 750 TL bilirkişi ücreti, 104,05 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.258,91 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan yargılama giderinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2018

Katip …

Hakim ….