Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2017/448 Esas
KARAR NO : 2018/104

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2017
KARAR TARİHİ : 05/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile, davalıya ait …., …, …. ve …. plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarlarını yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali, takibin feri borçlar yönünden devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında, dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirkete ait araçların her daim OGS bakiyeleri olduğundan ihlalli geçişden söz edilemeyeceğini, davacının bildirimde bulunmadığını, icra takibine konu olan alacağın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine 13/12/2016 tarihinde geçiş ücreti ve ceza tutarı olmak üzere 1.193,50 TL alacak nedeniyle ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlu tarafından süresi içeresinde takibe konu olan borcun ödenmiş olması sebebiyle itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı, takip konusu olan borcun ödendiğini kabul etmiştir. İbraz ettiği belgeden ödemenin 13/12/2016 tarihi olduğu anlaşılmaktadır. Borçlunun takip tarihi itibariyle borcunu ödemiş olduğu anlaşıldığından itirazda haklı olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 başvurma harcı, 31,40 peşin harç olmak üzere toplam 62,80 TL den mahsubu ile bakiye 26,90 TL ‘nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜ tarifesi gereğince 1.193,50 TL’nin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan yargılama giderinin talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı … davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/02/2018

Katip …

Hakim …