Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/403 Esas
KARAR NO : 2018/654
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2017
KARAR TARİHİ : 04/06/2018
K.YAZIM TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalının %50’şer payla ortağı oldukları … Ltd Şti ile ortaklıklarını 01.10.2012 tarihli protokol ile sona erdirdiklerini, protokolün 11. maddesi ile taraflar … Ltd Şti aleyhine açılmış olup, protokol imza tarihinde devam etmekte olan davalardan dolayı, ödenmesi gereken tazminatların her iki tarafça eşit oranda ödenmesini kabul ettiklerini, protokolün imzalanmasından sonra, ortaklıklarının sona ermesi için diğer işlemlerin yapılarak ortaklığın sona erdiğini, protokol tarihinde devam etmekte olup, bu tarihten sonra kesinleşen bazı davalar nedeniyle ödenmesi gereken tazminatların, davalı tarafından ödenmediğini, bu tazminatlara ilişkin 36.814,60 TL alacağın tahsili için Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, taraflar arasındaki protokol gereğince Bakırköy … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilamı ile, icraya konulan Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas ve … Esas sayılı dosyaları, Bakırköy … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilamı icraya konulduğu, Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … ve … Esas sayılı dosyaları, İstanbul … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilamın icraya konulduğu, İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına ödenen borcun davalının hissesi oranında tahsili için yapılan takibe ilişkin, itirazın iptalini, takibin devamını ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında, Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, taraflar arasındaki 01.10.2012 tarihli protokol gereğince, davacı tarafından yapılan ödemelerin hangi borçtan kaynaklandığını tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir.
Tarafların %50 ortak bulunduğu … Ltd Şti’nin ortakları arasında ortaklığın paylaşma yoluyla sona erdirilmesi hakkındaki 01.10.2012 tarihli protokol taraflarca kabul edilmiştir, ihtilaf konusu olmayan bu protokolün 11. Maddesinde taraflar … Ltd Şti aleyhine açılmış olup, protokol imza tarihinde devam etmekte olan davalardan dolayı, ödenmesi gereken tazminatların her iki tarafça eşit olarak üstlenilmesini ve ödenmesini kabul etmiştir.
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına dayanak yapılan dava dosyaları, bu dosyalardan verilen kararın dayanağı icra takipleri celp edildiğinde, icra dosyalarına takip bedellerinin davacı tarafından yatırıldığı anlaşılmıştır.
Bakırköy … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilamın dayanağı olan alacağın Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas ve … Esas sayılı dosyalarından takibe konu yapıldığı, takip alacaklısının …, borçlunun … Ltd Şti olup, takibin dayanağı olan ilama ilişkin davanın protokol tarihinden önce açıldığı, dava konusunun işçilik alacağına ilişkin olduğu, davacı tarafından dosya borcuna ilişkin 05.08.2013 tarihinde 2.946,30 TL, 01.08.2013 tarihinde 28.000 TL ödenmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilamın dayanağı olan alacağın Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas ve … Esas sayılı dosyalarından takibe konu yapıldığı, takip alacaklısının …, borçlunun … Ltd Şti olup, takibin dayanağı olan ilama ilişkin davanın protokol tarihinden önce açıldığı, dava konusunun işçilik alacağına ilişkin olduğu, davacı tarafından dosya borcuna ilişkin 01/08/2013 tarihinde 15.500,00 TL, 01.08.2013 tarihinde 1.500 TL ödenmiş olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul … İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilamın dayanağı olan alacağın İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından takibe konu yapıldığı, takip alacaklısının …, borçlunun … Ltd Şti olup, takibin dayanağı olan ilama ilişkin davanın protokol tarihinden önce açıldığı, dava konusunun işçilik alacağına ilişkin olduğu, davacı tarafından dosya borcuna ilişkin 31.07.2013 tarihinde 25.682,99 TL ödemiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacının talebe dayanak yaptığı mahkeme ilamına dayalı icra dosyasına yapılan ödemeler dikkate alındığında, davalının bu ödemelerden 1/2 oranında sorumlu olduğu göz önüne alınarak, protokolden önce açılmış davaya dayanak ödemelerin 36.814,49 TL olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına, davacının alacağı likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından yapılan takipte itirazın 36.814,49 TL üzerinden kaldırılmasına,
2-Takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile takibin devamına,
3-36.814,49 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 2.514,80 TL harcın, peşin alınan 636,15 TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 1.878,65 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 4.399,59 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 435,28 TL’nin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-Davacının yapmış olduğu yargılama gideri, 636,15 TL nispi harç, 25,20 TL başvurma harcı, 430 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.091,35 TL’nin kabul ve red oranı göz önüne alındığında 1.080,44 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2018
Katip …
Hakim …