Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/291 Esas
KARAR NO : 2018/278

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2017
KARAR TARİHİ : 19/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı 3. kişi …’ye ait … plakalı araç tarafından 16/07/2016 tarihinde…’e ait …plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı araç sahibi tarafından müvekkiline temlik edildiğini, kazada davalı … şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, araçta 3.750 TL değer kaybı mevcut olduğunu, şimdilik 354 TL ekspertiz ücreti 300 TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında sigortalı ile aralarındaki poliçeden dolayı müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlardan araç başına 31.000 TL ile sınırlı sorumlu olduğunu, talep edilen değer kaybı miktarının fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava meydana gelen trafik kazası nedeniyle …plakalı araçtaki değer kaybına ilişkin olup davalı …sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağından kusur tespiti konusunda yapılan bilirkişi incelemesinde … Plakalı araç sürücüsünün park yapmış taşıtlar arasından çıkarken duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına ve soluna yaklaşırken sağ veya sola dönerken karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmak kuralını ihlal ettiğinden % 100 oranında asli kusurlu olduğu belirlenmiştir.
Trafik kazası sonucu …plakalı aracın arka kısmından hasara uğradığı ve sağ bagaj kapağının değişime uğradığı ve boyanarak hasarın giderildiği bu durumda parçalarda değişim ve düzeltme olmadığı belirlenerek aracın kilometresi, modeli, teknik özellikleri, kaza tarihinden önceki değeri ile kaza tarihinden sonraki 2. el fiyatı arasında 1.085 TL değer kaybı olduğu belirlenmiştir.
Dosyada mevcut deliller …plakalı araca ilişkin sigorta poliçesi, hasar dosyası, … plakalı araca ilişkin Tramer kayıtları, ekspertiz raporu, davacının alacağı temlik aldığına dair temlikname, trafik tescil kayıtları değerlendirildiğinde dava konusu olan …plakalı araca % 100 kusurlu olacak şekilde davalı … şirketinin sigortalısı … plakalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen değer kaybının 1.085 TL olduğu anlaşıldığından bu miktar üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-1.085 TL’nin ihtar tarihi olan 06/03/2017 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 74,11 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL başvurma harcı, 31,40 peşin harç olmak üzere toplam 62,80 TL’den mahsubu ile 11,31 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 1.085 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 62,80 TL harç, 112,30 TL tebligat müzekkere gideri, 500 TL bilirkişi ücreti, 354 TL ekspertiz ücretinden toplam 1.029,10 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/03/2018

Katip …

Hakim …