Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/286 Esas
KARAR NO : 2018/516

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2017
KARAR TARİHİ : 30/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle irsaliyeli fatura düzenlendiğini, borçlu şirket tarafından faturaların ödenmemesi sebebiyle Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun itiraz etmeksizin borcu ödediğini, ancak yapılan takipte dayanak faturalarda belirtilen KDV’nin sehven talep edilmediğini, bakiye alacak kısmının tahsili için Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı takip yapıldığı, takipte asıl alacak miktarı üzerinden faturaların tahsilinin talep edildiği, borcun tamamının davalı tarafından ödenmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine aynı faturalara dayalı olarak KDV alacağına ilişkin takip yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca itirazda bulunduğu, itirazın iptali davasının süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davalı Bakırköy …. İcra Müdürlüğünde takip konusu yapılan faturaya içeriklerine itiraz etmeksizin ödemiştir. KDV mal ve hizmet teslimlerinde mal veya hizmeti teslim alanın teslim edene ödediği vergi türüdür. Katma Değer Vergisi dolaylı bir vergi olup mal ve hizmetin teslimini yapan tacirler teslim sırasında belge üzerindeki mal ve hizmet bedeli ile KDV tutarını teslim ettikleri kişilerden tahsil ederler. Bu nedenle davalıya mal satışı yapan davacının kesmiş olduğu faturadaki mal bedeli ve KDV tutarını davalıdan tahsil etmek durumundadır. Takip alacaklısının KDV alacağının tahsil etmediği bunun yeni bir takiple talep ettiği anlaşıldığından KDV tutarının ödenmediği göz önüne alınarak takip konusu yapılan faturaların KDV değerlerinin toplam miktarı 4.111,50 TL olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına vaki itirazın 4.111,50 TL üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren % 9 faizi ile birlikte takibin devamına,
2-4.111,50 TL’nin % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 280,85 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL başvurma harcı, 70 TL peşin harç olmak üzere toplam 101,40 TL’den mahsubu ile 179,45 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 101,40 TL harç, 80,10 TL tebligat müzekkere gideri, 600 TL bilirkişi ücretinden toplam 781,50 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2018

Katip …

Hakim …