Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/223 Esas
KARAR NO : 2018/378

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 06/03/2017
KARAR TARİHİ : 04/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı 3. şahıs …’a ait …plakalı araç ile…’e ait …plakalı araca çarpmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında, … plakalı aracın değer kaybına uğramış olup, araç sahibi … tarafından alacak müvekkilince temlik edilmiş olup, değer kaybı nedeniyle 300 TL, ekspertiz ücreti olarak 354 TL nin temerrüd faizi ile birlikte kaza veya ihtar tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında, … plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğu ancak sigortalı araç kusuru oranında olacağını, bu nedenle kusur durumunun tespitini, değer kaybından dolayı müvekkilin sorumlu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 12/02/2018 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek değer kaybına ilişkin talebinin 681,66 TL olduğunu belirtip harcını yatırmıştır.
Yapılan bilirkişi incelemesinde 04/10/2016 tarihi itibariyle kazaya karışan kişiler arasında anlaşarak trafik kaza tespit tutanağı yerine geçecek anlaşma tutanağının düzenlendiği, tutanakta …plakalı aracın sürücüsü …Caddesinde orta şeritte seyir halinde iken önünde giden … plakalı aracın orta şeritten aniden sağdaki sokağa girmek isterken önüne yayanın çıkmasıyla maddi hasarlı trafik kazası oluştuğu, oluşa göre araç sürücüleri trafik kazalarında arkadan çarpma hallerinde asli kusurlu sayılır kuralı gereğince … plakalı araç sürücüsü …’in % 100 kusurlu olduğu, araçta meydana gelen değer kaybının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında bulunan değer kaybı hesaplama yöntemi göz önüne alınarak dava konusu kaza sonrasında …plakalı araçta 1.261,37 TL değer kaybı meydana geldiği belirlenmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş tarafından davacı tarafa 579,71 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, buna göre meydana gelen 1.261,37 TL değer kaybı bedelinden bakiye kalan 681,66 TL’nin … plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesindeki sorumluluk kapsamında kaldığı, sürücünün kusuru dikkate alınarak davalıdan 681,66 TL’nin tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
2-681,66 TL’nin 28/02/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 46,56 TL ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harcı, 31,40 başvuru harcı ve 14 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 30,24 TL’nin talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvuru harcı, 31,40 TL peşin harç ve 14 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 600 TL bilirkişi ücreti, 115,90 TL posta masrafı, 354 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.069,90 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 681,66 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2018

Katip …

Hakim …