Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/22 Esas
KARAR NO : 2018/1072

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 06/01/2017
KARAR TARİHİ : 24/10/2018
K.YAZIM TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket hakkında Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasından iflasına karar verilmiş olup, Bakırköy … İcra İflas Dairesinin…. İflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerinin başladığı, Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğünce davalı şirket adına tescilli beyannameden kaynaklı işlem gören ….belgesinin iptali sebebiyle düzenlenen ek tahakkuk miktarının davalıyla ilan yoluyla tebliğ edildiğini, borçlunun ödememesi üzerine 15/03/2004 tarihinde iflasın açıldığı, 16/04/2004 tarihine kadar hesaplanan 12.166,29 TL’nin gecikme faizi ile birlikte toplam 18/079,29 TL’nin iflas mkasasına kaydının yapılması için başvuruda bulunulduğunu, ancak alacağın 12.166,29 TL’sinin kabul edilerek sıra cetvelinin 3. Sırasına alınmasına karar verildiğini, 5.913 TL’lik kısmına ilişkin karar verilmediğini, bu kısmın iflas masasına kaydına kabulünü talep etmiştir.
Bakırköy …. İcra İflas Dairesinin ….İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabında, müflis ….A.Ş’nin Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/07/2010 tarih ve ….Esas sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, alacaklı Gümrük ve ticaret bakan 26/04/2006 tarihli alacak kaydında bulunduğunu, alacağın 48. Sırada kaydının yapıldığını, 2. Alacaklılar toplantısının yapılıp sıra cetvelinin davacıya tebliğ edildiğini, beyan etmiştir.
Davacının süresi içerisinde kayıt kabul davası açtığı anlaşılmaktadır. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğünün işlem dosyası celp edilerek yapılan bilirkişi incelemesinde, davacı kurumun müflis şirket adına işlem gören 15/03/2004 günlü ithalat beyannamesi işlemlerinin yatırım teşvik belgesi kapsamında vergi muafiyeti usulünde işlem gördüğü, teşvik belgesinin iptali sonrası davalı tarafından yararlanılan vergi muafiyeti kapsamında 5.913,00 TL ek tahakkuk düzenlenerek tahsili cihetine gidildiği, sonuçsuz kaldığı, davacının iflas müdürlüğüne 5.913,00 TL asıl alacak, 12.166,29 TL işlemiş faiz ile birlikte alacak kaydının kabulüne talep ettiği ancak, faize ilişkin 12.166,29 TL’lik kısmının kabul edildiği, 5.913,00 TL’lik kısmına ilişkin herhangi bir karar verilmediği anlaşılmıştır.
Davacının asıl alacak ve faize ilişkin kayıt kabul talebinin faize ilişkin kısmının kabul edilmesi, kalan miktarın ana alacak olması sebebiyle sehven kabul edilmediği, asıl alacağın kabulü gerektiği göz önüne alınarak davacının talebinin kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne
2-Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasında davacının 5.913 TL’lik alacağının iflas idaresi tarafından kaydının yapılmasına,
3-Alınması gerekli 404 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harcanan gider avansı 356,12 TL bilirkişi ücreti, 99,4 TL posta masrafı olmak üzere toplam 455,52 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2018

Katip …

Hakim …