Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

BAKIRKÖY (3) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2017/1212
KARAR NO : 2018/5

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 29/12/2017
KARAR TARİHİ : 04/01/2018
K. YAZIM TARİHİ : 04/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin keşidecisi olduğu ….bank …Şubesi’ndeki çek hesabına tanımlı …nolu boş çek yaprağının çamaşır makinasında yıkanması sonucu zayi olduğunu beyanla dava konusu çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.
Davacı asil her ne kadar kendisinin keşidecisi olduğu boş çek yaprağının çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğundan bahisle iş bu davayı ikame etmiş ise de ; TTK düzenlemesine göre zayi nedeniyle iptal davası açma yetkisinin sadece yetkili/ meşru hamile ait olduğu, keşidecinin iptal davası açma yetkisinin bulunmadığı, ayrıca boş çek yaprağının kambiyo senedi/kıymetli evrak vasfı taşımadığı sonucuna varılarak aktif dava ehliyeti ve özel dava şartından yoksun davanın usulden reddine karar verilip aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-HMK 114/1-d , 114/2 ve 115/2 gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu’na göre hesaplanan ve peşin alınan 35,90 TL karar ilam harcından peşin alınan 31,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,

3-a.)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
b.)Kararın kesinleşmesine kadar sarf olunan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine dair,

5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere, davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.04/01/2018

Katip …

Hakim …