Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1181 Esas
KARAR NO: 2018/369
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 21/12/2017
KARAR TARİHİ : 04/04/2018
K. YAZIM TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket temsilcisi Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 18/12/2017 tarihinde, temsilcisi olduğu ticari işletmenin adresinin değişmesi nedeniyle karar defterinin kaybolduğunu beyanla zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonunda tesis olunan … Esas, … Karar nolu 20/12/2017 tarihli ilamı ile ” TTK 4.md gereğince dava konusu uyuş- mazlığın ticari nitelikte olduğu”ndan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, davacının başvurusu üzerine dosya tevzien mahkememiz esasına kaydedilmiştir.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın cevabi yazısında davacı hakkında V. U.K’na muhalefet suçundan soruşturmasının bulunmadığı, Beşiktaş Vergi Dairesi’nin cevabi yazısında davacının faal mükellefleri olduğu,V.U. K: 172 md de belirtilen defterleri tutmakla yükümlü olduğu, daire intikal eden bir vergi incelemesinin bulunmadığı belirtilmiştir.
Her ne kadar iş bu dava dosyası verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiş ise de ;6102 sayılı TTK’nun 82/7 maddesinde “bir tacirin saklamakla yükümlü bulunduğu defterler ve belgeler yangın,su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle veya kanuni sak- lama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir ” hükmüne yer verilmiş olup kesin yetkiye ilişkin bu kuralın mahkemeci re’sen gözetilmesi gerekmektedir.
İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün 04/01/2018 tarihli cevabi yazısı ile gönderilen ticaret sicili kaydının tetkikinde ; davacı şirketin ” … Mah. … Sk. … Merkezi No: … Beşiktaş/İstanbul ” adresinde kayıtlı olduğu, söz konusu adresin mahkememizin adli yargı çevresi dışında kaldığı,mahkememizin iş bu dava yönünden yetkisiz olduğu sonucuna varılmakla başkaca hususlar incelenmeksizin mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, uyuşmazlığın hallinde İstanbul (Avrupa) Ticaret Mahkemeleri’nin yetkili olduğuna,

2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,

3-HMK’nun 20 md uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili İstanbul (Avrupa) Ticaret Mahkemeleri’ne gönderilmesine,

4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtarına,

5- Yargılama gideri ve harçların nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine dair,

5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2018

Katip …

Hakim ….