Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1178 Esas
KARAR NO : 2019/119

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2017
KARAR TARİHİ : 06/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin uhdesinde bulunan boş çek yaprakları ve müşteri çeklerinin bir kısmının 2009 yılında çalındığını, bu çeklerden … seri nolu çekin Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasından takibe konu yapıldığını, çek yaprağındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, takip alacaklısına borcunun olmadığını, icra dosyasının uzun bir dönem işlemsiz bırakıldığını, davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan … davaya karşı cevabında, takip konusu olan çekin diğer davalı … tarafından müvekkiline borcuna karşılık olmak üzere ciro edildiğini, icra dosyasında borçluların mal varlıklarına rastlanmadığından dosyanın takipsiz bırakıldığını, yasal süresi içerisinde imza itirazında bulunulmadığını, borçlunun taşınmazının satışı aşamasında davanın açılmasının kötü niyetli olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan … davaya karşı cevabında davacının dayısı ….’nun gümrükleme ve ihracat işlemlerini takip ettiğini, alacağının birikmesi üzerine … tarafından dava konusu çekin imzalı olarak kendisine verildiğini, kendisinin de çeki diğer davalı …’a olan borcundan dolayı ciro ederek verdiğini, haksız yere zenginleşmek isteyen davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün ….esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlular davacı ve…aleyhine … Şubesine ait 60.000 TL bedelli, …. seri nolu çeke dayalı olarak kambiyo senedine mahsus yolla takibe başlandığı, Bakırköy … İcra Hukuk mahkemesinin …. Esas, …Karar sayılı ilamı ile İİK 170/B göndermesi ile uygulanması gereken İİK 71/Son yollaması ile İİK 33/A hükmüne göre davacı borçlu hakkında Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı icra takibinde davacı borçlu ile sınırlı olmak üzere icranın geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, alacaklı … vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davacı Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasından yapılan takiple ilgili borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş olup dava konusu olan icra dosyasına ilişkin Bakırköy …. İcra Hukuk mahkemesinin … Esas, ….Karar sayılı ilamı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği göz önüne alındığında alacaklı icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin kendisine tebliğinden sonra zaman aşımının vaki olmadığını ispat sadedinde ve 7 gün içinde umumi mahkemelerde alacak davası açması gerektiği göz önüne alındığında davalı alacaklının takip konusu alacağa ilişkin alacak davası açmadığı, bu nedenle davacının takip dosyasına ilişkin menfi tespit davasının konusuz kaldığı göz önüne alınarak aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyasından dolayı menfi tespit davası açılmış ise da takibe ilişkin icranın geri bırakılmasına dair karar verildiği, kararın kesinleştiği alacaklının 7 gün içerisinde genel mahkemede alacağın varlığına ilişkin dava açmadığı anlaşıldığından dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 31,40-TL’den mahsubu ile eksik kalan 13-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
5-Davacı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2019

Katip …

Hakim …