Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1127 E. 2018/798 K. 06.07.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1127 Esas
KARAR NO : 2018/798

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/12/2017
KARAR TARİHİ : 06/07/2018
K.YAZIM TARİHİ : 09/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; …. bank …. şubesine ait …. seri nolu 31.04.2018 ödeme tarihli 8.000,00 TL bedelli, … şubesine ait … seri nolu 16.03.2018 ödeme tarihli 2.231,68 TL bedelli, …. Bank … şubesine ait … seri nolu 12.03.2018 ödeme tarihli 5.544,82 TL bedelli, … bankası …. sitesi şubesine ait … seri nolu 27.03.2018 ödeme tarihli 11.000,00 TL bedelli, …. bankası …. şubesine ait 31.03.2018 ödeme tarihli 10.000,00 TL bedelli, … bank … Şubesine ait … seri nolu 31.03.2018 ödeme tarihli 4.000,00 TL bedelli, …. bankası …. şubesine ait … seri nolu 13.04.2018 ödeme tarihli 6.000 USD tutarlı çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran çekin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden …K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu olan;
a-)…. bank ….. şubesine ait …. seri nolu, 31.04.2018 ödeme tarihli, 8.000,00 TL bedelli, keşidecisi … Tekstil olan ,
b-)… Bağcılar şubesine ait … seri nolu, 16.03.2018 ödeme tarihli, 2.231,68 TL bedelli, …. Tekstil San Ltd Şti keşideli,
c-)… Bank …. şubesine ait …. seri nolu, 12.03.2018 ödeme tarihli, 5.544,82 TL bedelli, … Kimya San Ltd Şti keşideli,
d-) … bankası …. sitesi şubesine ait …. seri nolu, 27.03.2018 ödeme tarihli, 11.000,00 TL bedelli,
e-) …. bankası … şubesine ait 31.03.2018 ödeme tarihli, 10.000,00 TL bedelli, … keşideli, … seri nolu,
f-) … Bank …. Şubesine ait … seri nolu, 31.03.2018 ödeme tarihli 4.000,00 TL bedelli, … Mefruşat ve Teks Ltd Şti keşideli,
g-) … bankası Laleli şubesine ait … seri nolu, … keşideli, 13.04.2018 ödeme tarihli, 6.000 USD tutarlı, çeklerin zayi sebebiyle iptaline,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın, peşin alınan 31,4 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/07/2018

Katip …

Hakim …