Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1087 Esas
KARAR NO : 2018/596

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/11/2017
KARAR TARİHİ : 18/05/2018
K.YAZIM TARİHİ : 28/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … Katılım Bankası … Şubesine ait, …. İth. İhr. keşideli, … çek nolu, 25/11/2017 keşide tarihli, 40.000,00 TL
bedelli ve ,,, Bankası İstanbul Fatih Şubesine ait, … keşideli, … seri nolu, 30/11/2017 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
… Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava dilekçesinde belirtilen … nolu çekin bulunmadığı, çek numarasının … olabileceğine ilişkin beyanda bulunulduğu, buna ilişkin davacıya meşruhatlı davetiye çıkartıldığı ancak davacının beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacının istemi üzerine … Katılım Bankasına ait çeke ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran çekin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden …K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-… Katılım bankası Antalya şubesine ait … seri nolu, 25.11.2017 keşide tarihli çekin zayi sebebiyle iptaline,

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
2-… Bankası … şubesine ait, 30/11/2017 tarihli çekin esas içeriği hakkında yeterli bilgi mahkemeye bildirilmediğinden, talebin reddine,
3-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 31,40 TL peşin harç, 31,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 62,80 TL’den mahsubu ile bakiye 26,9 TL’nin talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
6-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır