Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1071 Esas
KARAR NO : 2018/957

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2017
KARAR TARİHİ : 19/09/2018
K.YAZIM TARİHİ : 04/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin davalı ile “diğer firmalara ve özellikle çeklere ait istihbarat bilgisi” edinebilmek için piyasaların risk analizi yapmak üzere sözleşme düzenlediklerini, müvekkili tarafından davalı şirkete kontur bedeli olarak KDV dahil 23.600 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, ve müvekkilinin bu bedeli 02/06/2017 tarihinde davalı şirketin hesabına yatırdığını, 07/08/2017 tarihinde sehven aynı miktarda mükerrer ödeme yaptığını, iadesinin talebi üzerine müvekkili adına düzenlenen faturayı tebliğ edildiğini, faturanın iade edilmesi üzerine Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşme gereğince bir defaya mahsus kontur satın aldığını, davalı lehine oluşan zenginleşmenin iadesi için itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine mükerrer ödemenin iadesine ilişkin ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde borca itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.
Ziraat Bankasına yazılan müzekkere cevabında, davacı ile davalı arasındaki hesap hareketlerinin gönderilmiş olduğu, davacının 02/06/2017 ve 07/08/2017 tarihlerinde her biri 23.600 TL olmak üzere havale gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacının dayanağı olan sözleşme incelendiğinde, taraflarca imzalanmış olduğu anlaşılmış olup, davalı taraf sözleşmedeki imzasına karşı çıkmamıştır, sözleşme davacı şirketin ticari faaliyetleri çerçevesinde ihtiyaç duyduğu ve davalı tarafından temin edilecek “firmalara ait istihbarat bilgisi” ‘nin sağlanması ve bu bilginin kendilerine ulaştırılması hakkında düzenlendiği, davalı tarafından karşılanacak hizmet karşılığı davacıya kontür bedeli olarak KDV dahil 23.600 TL ödeneceği, sözleşme ekindeki fiyat listesi ve anılan paket tutarı üzerinden yeni bir paket alınana kadar uygulanacak hizmet devir bedellerinin davacı tarafından ödeneceği belirtilmiştir. Davacı bu sözleşme gereğince davalının banka hesabına 02/06/2017 ve 07/08/2017 tarihlerinde her biri 23.600 TL olmak üzere ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır, davacı 07/08/2017 tarihli ödemenin zuhulen yapıldığı, taraflar arasında yeni bir kontür alma sözleşmesinin düzenlenmediği, bu nedenle ödenmiş olan bedelin iadesini talep ettiği anlaşılmaktadır.
Davalı her ne kadar icra takibine itiraz etmiş ise de, taraflar arasında yeni bir kontür alımına ilişkin sözleşme imzalandığını iddia etmemiş ve buna ilişkin de belge ibraz etmemiştir, bu durumda davacının ödemesi mükerrer olduğu anlaşılmakla itirazın iptaline, haksız itiraz sebebiyle likit olan alacağın %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 23.600 TL üzerinden iptaline,
2-Takip tarihinden itibaren 9,75 oranını geçmemek üzere avans faizi ile birlikte takibin devamına,
3-23.600 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 1.612,12 TL harcın peşin alınan 286,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.326,02 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.832,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri, 286,10 TL nispi harç, 31,40 TL başvurma harcı, 71,30 TL posta masrafı olmak üzere toplam 388,8 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2018

Katip …

Hakim …