Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1068 Esas
KARAR NO : 2018/306

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ : 23/11/2017
KARAR TARİHİ : 23/03/2018
K. YAZIM TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu; … A.Ş.’nin hissedarı olduğunu gösterir…belge nolu (muvakkat ilmuhaber ) ile…A.Ş.’nin hissedarı olduğunu gösterir… belge nolu (muvakkat ilmuhaber ) belgelerin kaybolduğunu beyanla zayi nedeniyle söz konusu hisse senetlerinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 658 vd md ne dayalı hamilin kaybettiği hamiline yazılı hisse senetlerinin iptali istemine ilişkindir.
… …nin 08/12/2017 tarihli cevabi yazısında;davacı …’in şir- ket ortağı olduğu, 18,4481 adet hissesinin bulunduğu, ilmuhaber değerinin 1.383,61 TL, hisse oranın 26,8290/145412 olduğu, ortaklar pay defterinde davacı …’in imzasının bulunduğu, …’un 27/12/2017 tarihli cevabi yazıda davacının şirketlerinde hisse sahibi olduğu ,
… A.Ş’nin 27/12/2017 tarihli cevabi yazısında;davacı …’in …A.Ş’nin ödenmiş sermayesini tamsilen ihraç etmiş olduğu hisselerin 26,8290/145412 oranında 18.4485 (99.990 hissede) adeti meşru hamilinin olduğu , 22/08/2009 tarih ve … belge numaralı (muvakkat ilmuhaber) belgelerin …A.Ş. tarafından düzenlendiği, davacının şirketlerinde hisse sahibi olduğu bildirilmiştir.
Dava konusu “hisse senetlerini elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu hisse senetlerini ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde hisse senetlerinin iptaline karar verileceği” hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde hisse senetlerinin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu hisse senetlerinin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla dava konusu hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu;
– …A.Ş.’nin hissedarı olduğunu gösterir … belge nolu (muvakkat ilmuhaber ) ile
-…A.Ş.’nin hissedarı olduğunu gösterir … belge nolu (muvakkat ilmuhaber ) belgelerin zayi nedeniyle iptaline,
2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı…tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı…vekilinin vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
23/03/2018

Katip …

Hakim …