Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1016 Esas
KARAR NO : 2018/640

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2017
KARAR TARİHİ : 30/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili davalı ile müvekkili arasında alım satım ilişkisinden dolayı 15.860 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından 5.860 TL miktarının ödendiğini, B.çekmece … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini, 10.000,80 TL üzerinden itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , B.çekmece … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı dosyası ile görevsizlik kararı gereğince dosyanın mahkememize gönderildiği, davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Davacı vekili 29/05/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup dosyaya ibraz edilen usulüne uygun vekaletnamede davacı vekiline feragat yetkisi verilmiş olduğu anlaşılmakla feragat davayı sonuçlandıran işlemlerden olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat sebebiyle davanın reddine,
2-Alınması gerekli 11,96 TL harçtan peşin alınan 170,79 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 158,83 TL’nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2018

Katip …

Hakim …