Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/816 Esas
KARAR NO : 2018/1315

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 19/09/2016
KARAR TARİHİ : 18/12/2018
K. YAZIM TARİHİ : 07/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili … müşterilerinden kendi adına tahsilatları yaptıktan sonra 08/09/2016 tarihinde ofisinden bir miktar nakit ile birlikte
1.Keşidecisi … olan …BANK A.Ş. …. Şubesine ait, … nolu hesaptan keşide edilen, 31.03.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı, 4.500 TL bedelli çek ,
2.Keşidecisi …. olan ….BANK A.Ş. …. Şubesine ait, … nolu hesaptan keşide edilen, 31.01.2017 keşide tarihli, … çek numaralı, 10.000 TL bedelli çek ,
3.Keşidecisi … LTD. ŞTİ. olan ….BANK A.Ş. …. Şubesine ait, …. nolu hesaptan keşide edilen, 02.11.2016 keşide tarihli, …. çek numaralı, 5.662 USD bedelli çek
4.Keşidecisi …. olan ….BANKASI A.Ş. …. Şubesine ait, … nolu hesaptan keşide edilen, 31.01.2017 keşide tarihli, … çek numaralı, 5,000 TL bedelli çek
5.Keşidecisi … olan … A.Ş. …. Şubesine ait, … nolu hesaptan keşide edilen, 31.12.2016 keşide tarihli, …. çek numaralı, 10,000 TL bedelli çek
6.Keşidecisi … LTD. ŞTİ. olan….BANKASI A.Ş. … Şubesine ait, …. nolu hesaptan keşide edilen, 05.07.2017 keşide tarihli, … çek numaralı, 25,000 TL bedelli çek
7.Keşidecisi …. olan …. BANK A.Ş. …. Şubesine ait, ….8298 nolu hesaptan keşide edilen, 31.07.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı, 200,000 TL bedelli çek
8.Keşidecisi ….LTD.ŞTİ. olan …. BANKASI A.Ş. …. Şubesine ait, …. nolu hesaptan keşide edilen, 31.07.2017 keşide tarihli, …0150 çek numaralı, 5.370 TL bedelli çek,
9.Keşidecisi … olan ….BANKASI A.Ş. …. Şubesine ait, …. nolu hesaptan keşide edilen, 31.08.2017 keşide tarihli, ….963 çek numaralı, 6,000 TL bedelli çek
10.Keşidecisi …. olan ….BANK … Şubesine ait, …. nolu hesaptan keşide edilen, 30.04.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı, 10,000 TL bedelli çekin çalındığını, çeklerin halen bulunamadığını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy CBS nın …Sor sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü beyanla dava konusu çekler hakkında acilen ödemeden men kararı verilmesini, yargılama sonunda zayı nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.
TTK’nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili “ödemeden men ” yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönderilmiş, muhatap bankaların cevabi yazılarında dava konusu çek hesaplarının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bir kısmının bankaya ibraz edilmediği,bir kısmının ise ibraz edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizce”çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği” hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda;davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin ,davacının iradesi dışında elinden çıktığı, Keşideci ….’in ….bank A.ş. … Şubesi’ndeki … nolu hesabına tanımlı, 31.03.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı, 4.500 TL bedelli, keşideci ….Ltd. Şti.’nin ….bank A.ş. …Şubesi’ndeki …. nolu hesabına tanımlı, 02.11. 2016 keşide tarihli, …. çek numaralı, 5.662 USD bedelli, keşideci …. Ltd. Şti.’nin Türkiye …. . Bankası A.ş. …. Şubesi’ndeki …. nolu hesabına tanımlı, 05.07.2017 keşide tarihli, … çek numaralı, 25,000 TL bedelli çeklerin yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla TTK’nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince söz konusu çeklerinin zayi nedeniyle iptaline,
Muhatap bankalar tarafından ibraz edildiği ve ibraz edenin kimlikleri bildirilen keşideci Ayşe Uslu’nun ….bank A.Ş…Şubesi’ndeki …. nolu hesabına tanımlı, 31.01.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı, 10.000 TL bedelli,keşideci….’nun …. Bankası A.Ş….Şubesi’ndeki, …. nolu hesabına tanımlı, 31.01.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı, 5,000 TL bedelli,keşideci ….’ın …. A.Ş. …. Şube- si’ndeki, … nolu hesabına tanımlı, 31.12.2016 keşide tarihli, … çek numaralı, 10,000 TL bedelli,keşideci…’ın …bank A.Ş. … Şubesi’ndeki, … nolu hesabına tanımlı, 31.07.2017 keşide tarihli, … çek numaralı, 200,000 TL bedelli, keşideci ….Ltd.Şti.’nin, …. Bankası A.Ş. ,… Şubesi’ndeki, … nolu hesaptan keşide edilen, 31.07.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı, 5.370 TL bedelli, keşideci …’nün olan ….Bankası A.Ş. …. Şubesi’ndeki, …. nolu hesabına tanımlı, 31.08.2017 keşide tarihli, … çek numaralı, 6,000 TL bedelli çekler hakkında istirat davası açmak üzere davacıya kesin süre verilmesine rağmen istirdat davası açılmadığından bu çekler hakkında açılan davanın REDDİNE,
Keşideci ….’ın …bank … Şubesi’ndeki, … nolu hesabına tanımlı, 30.04.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı, 10,000 TL bedelli çek hakkında açılan davadan feragat edildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkinin bulunduğu ve feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu anlaşılmakla bu çek hakkında açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
A.Keşideci ….’in ….BANK A.Ş. … Şubesi’ndeki …. nolu hesabına tanımlı, 31.03.2017 keşide tarihli, ….çek numaralı, 4.500 TL bedelli,
– Keşideci …LTD. ŞTİ.’nin ….BANK A.Ş… Şubesi’ndeki …. nolu hesabına tanımlı, 02.11.2016 keşide tarihli, …. çek numaralı, 5.662 USD bedelli,
– Keşideci ….LTD. ŞTİ.’nin …. BANKASI A.Ş. …. Şubesi’ndeki … nolu hesabına tanımlı, 05.07.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı, 25,000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE,

B.)-Keşideci…’nun ….BANK A.Ş. …. Şubesi’ndeki …. nolu hesabına tanımlı, 31.01.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı, 10.000 TL bedelli,
-Keşideci ….’nun ….BANKASI A.Ş. …. Şubesi’ndeki, …. nolu hesabına tanımlı, 31.01.2017 keşide tarihli, … çek numaralı, 5,000 TL bedelli,
-Keşideci ….’ın ….A.Ş. …. Şubesi’ndeki, … nolu hesabına tanımlı, 31.12.2016 keşide tarihli, …. çek numaralı, 10,000 TL bedelli,
-Keşideci ….’ın …. BANK A.Ş. … Şubesi’ndeki, … nolu hesabına tanımlı, 31.07.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı, 200,000 TL bedelli,
-Keşideci ….LTD.ŞTİ.’nin,….BANKASI A.Ş. …. Şubesi’ndeki, …. nolu hesaptan keşide edilen, 31.07.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı, 5.370 TL bedelli,
-Keşideci ….’nün olan ….BANKASI A.Ş. …. Şubesi’ndeki, … nolu hesabına tanımlı, 31.08.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı, 6,000 TL bedelli çekler hakkında açılan davanın REDDİNE,

C.)Keşideci …’ın …BANK … Şubesi’ndeki, … nolu hesabına tanımlı, 30.04.2017 keşide tarihli, …. çek numaralı, 10,000 TL bedelli çek hakkında açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE ,

2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL’nin mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davacı tarafından 19/10/2016 tarihinde …. seri … sıra -özel nolu makbuz ile yatırılan 58.537,20 TL tutarındaki teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine dair,

5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2018
Katip …

Hakim …