Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/634
KARAR NO : 2021/404
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 01/07/2016
KARAR TARİHİ : 21/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin …….. Yolları bünyesinde ilan ve reklam alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin müflis şirketin talebi üzerine kendi bünyesinde yayınlanmakta olan …….. dergisinin 2012 Yılı Mart, Nisan, Mayıs, Haziran sayılarında müflis şirkete ait ……. akaryakıtın tam sayfa reklamını yayınladığını, her bir reklam ilanı için 2.360 TL olan faturaların toplamının 9.440,00 TL tuttuğunu, 08.06.2012 tarihinde 5.000 TL ödeme yapıldığını, kalan 4.440 TL’nin ödenmediğini, bunun üzerine borçlu şirket hakkında iflas kararından önce İstanbul ……. İcra Müdürlüğünün …….. Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, borçlu şirketin iflas erteleme talebi nedeniyle takibin durduğunu, daha sonrasında iflas kararı verildiğini, Bakırköy ……. İflas Müdürlüğünün …….. Esas sayılı dosyasına alacağın kaydı talebinde bulunduklarını, iflas idaresi tarafından taleplerinin reddedildiğini, kararın iptali ile iflas tarihi itibariyle müvekkili şirketin 4.440 TL alacağının masaya kaydının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.
Dosyaya sunulan 25.09.2017 tarihli bilirkişiler Prof. Dr. ……. ve ……. tarafından düzenlenen raporda davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle 4.440 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Dava,hukuki niteliği itibariyle kayıt kabul davasıdır.
Kayıt kabul davası alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir.Sadece alacak belgesinin bulunması ,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacı alacak talebi ile iflas idaresine başvurmuş olup red kararı verilemekle tebliğ masrafı yatırmadığı, bu halde ilan tarihinden itibaren dava açma süresinin başladığı, ilan tarihinin 18.06.2016 dava açma tar,ihinin 01.07.2016 tarihi olduğu ve 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı, iflas idaresinin davada taraf olarak yer aldığı ve usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacının alacak talebi bakımından yaptırılan bilrikişi incelemesi sınucunda düzenlenene 25.09.2017 tarihli raporda davacının yayıncısı olduğu reklamaların yayınlandığı Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran 2012 tarihli 4 adet dergide davaı tarafın reklamlarının yayınlanarak hizmetin ifa edildiği bu nedenle de davacının davalıdan 4.440,00TL alacaklı olduğpu tespi edilmiş olup davacının talep edebileceği 4.440,00-TL’ lik alacağın iflas masasına kaydı gerektiğinde açılan davanın kabulüne, bilirkişi raporudan tespit edilen alacağın Bakırköy ……. İcra Dairesinin …….. İflas dosyasında oluşturulan iflas masasına kaydına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE
1-Davacının 4.400,00 alacağın müflis ……. Akaryakıt Tic.ve San. A.Ş.’nin iflas masasına İİK’nın 235/1 nci maddesi uyarınca kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli 54,40-TL harçtan peşin alınan 29,20 TL peşin harcın mahsubu ile 25,20 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafından yatırılan 29,20- TL başvuru harcı, 25,20-TL peşin nispi harç, 4,30-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 58,70- TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 235 TL tebligat müzekkere gideri, 1.200 TL Bilirkişi ücreti toplamı 1.435 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 21/04/2021
Katip …….
E-imza
Hakim …….
E-imza
“iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır.”