Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/431 Esas
KARAR NO : 2018/664

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2016
KARAR TARİHİ : 06/06/2018
K.YAZIM TARİHİ : 07/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, bakiye borç alacağının tahsili için Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı ilamı ile, davalı hakkında iflasın ertelenmesi talebine ilişkin yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği, anlaşılmıştır.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı cari hesap alacağından dolayı ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde borca ve faize itirazda bulunduğu, davacının süresinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır.
Davacı taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak cari hesap alacağı nedeniyle açtığı davada ticari defterlere dayanmıştır, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlayan ticari sözleşme ibraz edilmemiştir, bu nedenle alacağın varlığı, miktarı ticari defterler üzerinde yapılacak incelemeyle tespit edileceğinden defterler üzerinde inceleme günü verilerek davacıya tebliğ edilmiştir, davacı inceleme gününe kadar, ticari defterlerini ve bilirkişi ücretini yatırmamıştır. Dosyanın mevcut delil durumu itibariyle karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından delil olarak gösterilen tarafların ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin delil avansının yatırılmaması durumunda mevcut delillere göre karar verilmesi talep edilmiş olduğundan, mevcut deliller itibariyle davasını kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın, peşin alınan 29,20 TL’den mahsubu ile bakiye 6,7 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının yapmış olduğu herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2018

Katip …

Hakim …