Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/403 Esas
KARAR NO : 2018/212

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 27/04/2016
KARAR TARİHİ : 02/03/2018
K. YAZIM TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili davacının yetkili hamili olduğu dava konusu keşideci …tarafından Lehdar … Ltd.Şti adına düzenlenen 2.500,00 TL bedelli, 22/11/2015 vade tarihli ve 2.500,00 TL bedelli, 06/12/2015 vade tarihli senetlerin zayi olduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.0
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.
… tarafından mahkememize gönderilen 02/08/2017 tarihli cevabi yazıda dava konusu çeklerin ticare ilişki kaspamında kendilerince düzenlenerek lehdar … Ltd.Şti’ne verildiğini ve bilahare davacı şirkete ciro edildikten sonra kaybolduğunu öğrendiklerini beyan etmişlerdir.
Dava konusu senedi elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu senedi ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde senedin iptaline karar verile- ceği” hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde senetlerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, senetler mahke- memize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu senetlerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla dava konusu senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu keşideci … tarafından lehdar …Ltd.Şti adına düzenlenen ;
-2.500,00 TL bedelli, 22/11/2015 vade tarihli,
-2.500,00 TL bedelli, 06/12/2015 vade tarihli senetlerin zayi nedeniyle iptaline,

2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

3-Harçlar Kanunu’na göre hesaplanan ve tahsili gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına,

4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,

5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri gereğince,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/03/2018

Katip …

Hakim …