Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/4 Esas
KARAR NO : 2019/421

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/01/2016
KARAR TARİHİ : 08/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile 03/11/2015 tarihinde davacının maliki ve sürücüsü olduğu…. plakalı araç ile seyir halindeyken davalı şirkete ait…. plakalı aracın ön sol kesimi ile çarpmasından dolayı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun, aracın 1.000 lira değer kaybına uğradığını, kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin davacıya ait … plakalı araca ilişkin tramer kayıtları kaza tespit tutanağı, davalı sigorta şirketine ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek kusur ve değer kaybı tespiti yönünde yapılan bilirkişi incelemesinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı …. plakalı minibüsün sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğu davacıya ait …. plakalı aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, davacıya ait aracın kaza tarihinden önceki 2.el piyasa değeri ile kazadan sonraki 2.el piyasa değeri aracın teknik özellikleri, modeli, kilometresi, geçmişteki hasar durumu değerlendirilerek 1.812,75 TL olduğu Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekindeki hesap metodolojisi dikkate alınarak belirlenmiş Yargıtay kararları doğrultusunda değer kaybının 3.000 TL olarak belirlenmiş olduğu talepte bağlı kalınarak 1.000 değer kaybının kaza tarihi 03/11/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-1.000 TL değer kaybı tazminatının 03/11/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 68,31 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL peşin harcın mahsubu ile 39,11 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 1.000 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 58,40 TL harç, 263,90 TL tebligat müzekkere gideri, 1.500 TL bilirkişi ücreti toplamı 1.822,30 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2019

Katip …

Hakim ….