Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/324 Esas
KARAR NO : 2018/1307

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/04/2016
KARAR TARİHİ : 18/12/2018
K. YAZIM TARİHİ : 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkil şirketin, davalı şirketin alt taşıyıcısı vasfıyla ….bank A.Ş., …. Bankası A.Ş. ve… … firmalarına servis hizmeti verdiğini, müvekkil şirketin sözleşmede belirtilen edimini tam olarak ifa ettiğini ancak davalı şirketin cari hesaplada keyfi kesintiler yaptığını ve bu kesintilerin sebebine ilişkin tatmin edici açıklamanın yapılmadığını,verilen taşıma hizmetine ilişkin borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlu hakkında İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün ….Esas sayılı dosyası üzeriden takibe girişildi- ğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetle borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, icra takibinin devamını ve davalının %20 icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının müvekkili şirkete tedarikçi olarak hizmet verip karşılığını tahsil ettiğini, hiçbir hak ve alacağının bulunmadı- ğını, müvekkili şirket tarafından yapılan kesintilerin tamamının haklı nedene dayandığını, davacının servislerinde bir çok aksama olduğunu, bunların tamamının davacı tarafa yansıtıldığını, bu hususun davacının da bilgisi ve kabulü dahilinde olduğunu, borç dekontlarının bizzat davacı tarafından icra dosyasına ibraz edildiğini ve bu dekontların kendilerine tebliğ edildiklerinin tartışmasız olduğunu, tüm bir yıla dayanan borç dekontlarına davacı tarafça hiç itiraz edilmediğini ve fatura alacaklarına dair ödemelerin itirazi kayıtsız tahsil edildiğini, davacı şirketin tüm bir yıl boyunca da müvekkil şirket ile ticari faaliyetini sürdürmeye devam ettiğini, davacının işbu dava ile ileri sürdüğü iddiaların ticari hayatın olağan gerçeklerine aykırı olduğunu, kesintilerin 2015 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarına ait olduğunu ve davacının da müvekkili şirkete 2015 yılı sonuna kadar çalıştığını, fatura düzenlediğini ve tahsilatlar yaptığını, davacının yapılmayan servislere dair iddiasını ispat etmesi gerektiğini, bu servislerin yapılmadığının ve yapılmaması nedeniyle uğranılan zararların müvekkili şirketçe yazılı belge ile tutanak altına alındığını ve aksama tediye fişlerinin düzenlendiğini, bu aksamaların gerek tanık yoluyla gerekse de bizzat müvekkil şirket müşterilerinden sorulmak sure- yle teyit edilebileceğini, esas itibariyle yapılan kesintilerin GPRS ve evrak bedelleri olduğunu, davacı yan araçlarına GPRS cihazları müvekkilin indiriminden yararlanarak gerçekleştirdiğini, müvekkilin tedarikçi araçlarına müvekkil şirket aracılığıyla GPRS taktırdığını, bu ödemelerin de anılan nedenle müvekkilce yapıldığını ve sonrasında her ay tedarikçilere yansıtıldığını, müvekkil şirketin binlerce te- darikçisi olduğunu ve işin olağan akışının bu olduğunu, bu kesintilerin daha öncesinde de bizzat da- vacı hesabından yapıldığını ve hiçbir itiraza da uğramadığını, evrak bedelinin ise davacı araçlarına ya- pılan görünüm açısından yapışkanlık ekler ile davacı araçlarından işin hem mevzuat hem de doğası gereği bulunması gereken levha ve uyarılar gibi sair masraflar olduğunu, davacının yapılan ekler nedeniyle bu kesintilerden de bir yıl boyunca haberdar olduğunu ve bu kesintilere de hiçbir itirazda bulunmadığını, davacının faiz talebinin de haksız olduğunu, esasen bir alacağı bulunmadığı gibi faiz talebinin de hangi tarihe ve hangi hukuki gerekçeye dayandığının anlaşılamadığını, müvekkil şirketin itirazında haklı olduğunu ve davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin mesnetsiz olduğunu beyanla davanın reddini savunmuş, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Celp olunan İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün ….Esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesaba dayalı 1.089,90 TL AA + 78,74 TL işlemiş faiz + 3.028,42 TL AA + 128,44 TL işlemiş faizden ibaret toplam 4.325,50 TL alacağın tahsili istemiyle 29/01/2016 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 16/02/2016 tarihinde tebellüğ eden borçluyu temsilen vekilinin 24/02/2016 tarihinde (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile “takip alacaklısı şirketin borçlu görünen şirket nezdinde her hangi bir alacağının bulunmadığı”ndan bahisle asıl borca, faiz miktar ve oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İcra Müdürlüğü’nce İİK 66 md gere- ğince takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, da- vacı vekilinin yasal süre içinde itirazın iptali istemli iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.
Dava konusu itilaf;davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu cari hesap nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır.
Takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan sözleşmeler, fatura ve cari hesap ekstreleri, ticaret sicili kayıtları celp edilmiştir.
Personel Servisi Taşımacılığı Şartnamesi’nde aynen
“C. Operasyonun Yürütülmesi
1.Servis aracı, araç ve güzergah tanıtım tabelasını ön camının sağ alt köşesinde, …BANK’a hizmet verdiği sürece takılı bulundurmak zorundadır. Tanıtım tabelaları, sözleşmenin imzalanmasından sonra FİRMA tarafından 15 gün içinde yaptırılmış ve araçlara takılmış olacaktır. Söz konusu tabelaların kayıp ve yenilenme halinde yeniden yaptırılması FİRMA sorumluluğundadır.
2.Servis güzergâhları …BANK yetkilileri tarafından belirlenecek olup, belirlenen güzergâhların krokileri tüm personellerin görebileceği şekilde araçlarda asılı bulundurulacaktır. Firma hiçbir koşulda …BANK tarafından belirtilen talimatların dışına çıkmayacaktır. Aksi takdirde firma doğacak her türlü zararı tazmin etmekle yükümlüdür.
3. FİRMA, akşam çıkışlarında FİRMA adının bulunduğu fosforlu bir üst kıyafet giymiş “Servis Kontrol Sorumlularının” servislerin hareket saatinden 30 dakika önce …BANK tarafından belirlenecek servis çıkış noktalarında bulundurmakla yükümlüdür. Servislerle ilgili tüm yönlendirmeler FİRMA “Servis Kontrol Sorumluları” tarafından yapılacaktır.
4. Normal mesai servisleri, akşam çıkış saatinde …BANK tarafından belirlenecek servis çıkış noktalarına hareket saatinden 20 dakika önce gelecek ve çıkış saatinden 5 dakika önce çalışır vaziyette bekle- yecektir. …BANK yetkilileri tarafından belirlenecek personel servis hareket saatinde gelmeyen servisler için FİRMA yetkilisi tarafından yedek servis devreye alınacaktır. Yedek servisin olmaması durumunda FİRMA Servis Kontrol Sorumluları tarafından yönlendirilecek taksiler ile ulaşım sağlanacaktır. …BANK per- soneli tarafından ödenen ve …BANK’ a masraf kaydedilen taksi ücreti FİRMA tarafından bir sonraki iş günü içerisinde …BANK’ a ödenecektir.
5. FİRMA, araçların belirlenmiş olan otopark alanından belirtilen saatlerde hareket etmesi ve servisi kullanacak personellerin beklememesi için tüm tedbirleri alacaktır.
6. …BANK tarafından belirtilmediği sürece belirlenen güzergahlarda görevlendirilen servis ve/veya şoför, mücbir sebepler ve cenaze, hastane vb. durumlar dışında değiştirilmeyecektir.
7. Firma bayram ve /veya tatil günlerinde …BANK tarafından belirtilecek adette aracı tahsis et- mekle yükümlüdür.
8. Kötü hava şartları vb. durumlarda …BANK tarafından servislerin erken kaldırılacağı servis hareket saatinden 5 saat önce FİRMA’ ya bildirim yapılması halinde FİRMA servis araçlarını talep edilen saatte servis alanında bulundurmayı taahhüt eder.
9. FİRMA ….servis alanında 3 adet 16’lık, …. servis alanında ise 2 adet 16’lık servis aracını yedek olarak bulundurmakla yükümlüdür.
10.Akşam servisine gelemeyecek araçlar için FİRMA, en az 30 dakika önce aracın gelmeme sebebini ya da değişiklik talebini bildiren tutanağı veya e-maili ve gelemeyecek aracın yerine görevlendirilen yedek servis aracının bilgilerini …BANK yetkililerine iletmekle yükümlüdür.
11.Servis aracının, sabahları ilk kalkış durağında belirlenen saatte olmaması durumunda servise ilk binen ….BANK personeli 15 dakika bekleyecek, servis aracı gelmez ise Banka’ya ulaşımı taksi ile sağla- yacaktır. …BANK personeli tarafından ödenen ve …BANK’a masraf kaydedilen taksi ücreti FİRMA tarafından bir sonraki iş günü içerisinde …BANK’ a ödenecektir.
12. İlk durakta ve ikinci durakta bulunan personellerden aynı servis aracını kullanan diğer personellere servisin gelmediği bilgisi verilmediği takdirde diğer duraklarda bulunan personeller bekleyecek, servise biniş saatinden 15 dakika sonra araç gelmemiş ise Banka’ya ulaşımlarını taksi ile yapacaklardır. …BANK personeli tarafından ödenen ve …BANK’ a masraf kaydedilen taksi ücreti FİRMA tarafından bir sonraki iş günü içerisinde …BANK’ a ödenecektir.
13. …BANK tarafından önceden belirlenmiş güzergah, kapasite ve şoförlerde değişiklik talep edilmesi halinde, FİRMA istenen değişikliği en geç 3 iş günü içerisinde yapacağını kabul, beyan ve taahhüt eder. …BANK tarafından istenen değişikliğin 3 iş günü içerisinde yapılmaması durumunda personel ulaşımını taksi ile yapacaktır. …BANK personeli tarafından ödenen ve …BANK’ a masraf kay- dedilen taksi ücreti FİRMA tarafından bir sonraki iş günü içerisinde …BANK’ a ödenecektir.”

Personel Taşıma Sözleşmesi’nde aynen;
“Taraflar
İşbu Sözleşme bir tarafta “…. Mh…… Caddesi, ….Binası No:……….” adresinde mukim …BANK A.Ş. (Sözleşmede “…BANK” olarak anılacaktır.) ile diğer tarafta ….. Yolu …. Cd. No:…. …. (Büyük Mükellefler VD, …. VKN)” adresinde mukim …..TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Sözleşmede “FİRMA” olarak anılacaktır.) arasında aşağıdaki hüküm ve şartlarla akdedilmiştir.
İşbu Sözleşme’ de FİRMA ve …BANK ayrı ayrı “Taraf ve birlikte “Taraflar” olarak anılacaktır.
Madde 1 – Sözleşmenin Konusu
İşbu Sözleşme, FİRMA’nın …BANK personelini, “Servis Güzergahları, Mesafe ve Kapasite Tablosu’nda (Ek-2) belirtilen başlıca güzergahlardan, …BANK tarafından işbu Sözleşme imzalandıktan sonra belirlenecek güzergahlardan …BANK’a ve …BANK’tan aynı güzergahlara belirli za- manlarda, temin edeceği araçlarla sürekli ve düzenli bir şekilde ve …BANK’ın belirleyeceği tarih ve zamanlarda, topluca nakletmesi ve taşıma hizmeti karşılığında …BANK tarafından FİRMA’ya ödenecek bedellerin tespitine ilişkin hüküm ve şartları belirlemek üzere aşağıdaki hüküm ve şartlarla akdedilmiştir.
Madde 2- Taşıma Hizmetinin Koşulları
2.1. İşyerinde yürütülen Asıl işin mahiyeti, Bankacılık Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamındaki tüm bankacılık hizmetleridir.
2.2. FİRMA, işbu Sözleşme konusu hizmetleri, Personel Servis Taşımacılığı Şartnamesine (Ek-1) uy- gun olarak, …BANK’ın kendi takdiri ile belirleyeceği ve FİRMA’ya göstereceği …BANK tesis- leri içindeki yerlerde veveya Ek-2 ‘de belirtilen ve/veya daha sonra iş bu sözleşme kapsamına alınacak güzergahlarda tam ve doğru olarak yerine getirecektir.
2.3. FİRMA tarafından istihdam edilecek personelin tamamının verilecek hizmetin mahiyetine ve Personel Servis Taşımacılığı Şartnamesi (Ek-1) ile belirlenen şartlara uygun olmaları ve …BANK tara- fından Sözleşme konusu hizmet kapsamında talep edilen işleri yapabilecek vasıfları taşımaları şarttır. FİRMA, …BANK’ın talep etmesi halinde görevlendirdiği herhangi bir personelini ve/veya aracı, İNANSBANK’ a hiçbir sorumluluk yüklemeksizin belirtilen niteliklere uygun başka bir personeli ve aracı ile 3 iş günü içerisinde değiştirecektir.
2.4. FİRMA, Sözleşme süresince işbu Sözleşme’nin ekinde yer atan Ek-1 Personel Servis Taşımacılığı Şartnamesine uygun olarak hizmetlerin aksatılmadan ve eksiksiz ifa edilmesinden sorumlu olup, değiştirilmesi talep edilen personelin yerine yeni personeli derhal temin etmemesi ve sair nedenlerle hizmetin aksaması ha- linde …BANK’ın bu hizmeti herhangi bir bildirimde bulunmaksızın FİRMA nam ve hesabına 3. Şahıs FİRMA’ ya yaptırma ve bedelini FİRMA’ ya ödeyeceği hizmet bedelinden mahsup etme hakkı olduğunu pe- şinen kabul, beyan ve taahhüt eder.
FİRMA, …BANK tarafından Sözleşme konusu hizmetlere ilişkin olarak tespit edilerek kendisine bildirilecek hata ve eksiklikleri 3 iş günü içerisinde gidermekle yükümlüdür. FİRMA, söz konusu hata velveya eksiklikleri bu süre içerisinde gidermediği takdirde, …BANK, hizmetleri FİRMA dışında başka bir 3. kişi/kuruluştan alma hakkına sahiptir. …BANK’ın bu sebeple yapacağı tüm giderler FİRMA tarafından karşılanacaktır. FİRMA, …BANK’ ın bu giderlerini, FİRMA ‘ya ödeyeceği Hizmet Bedelinden mahsup etme hakkı olduğunu peşinen kabul ve beyan eder. …BANK’ m işbu Sözleşme’ den ve mevzuattan kay- naklanan diğer haklar saklıdır.
2.5. İşbu Sözleşme’ de düzenlenen hizmetlerin verilebilmesi için gerekli olan tüm servis araçları, tüm diğer teknik donanım Firma tarafından temin edilecektir. Firma, söz konusu servis araçlarını Ek-1’de yer alan “Personel Servis Taşımacılığı Şartnamesine uygun olarak tüm diğer teknik donanımı ile birlikte, tam, çalışır, bakımlı ve temiz bulundurmakla yükümlüdür.
2.6. FİRMA, işbu Sözleşmede düzenlenen hizmetleri ifa ederken …BANK ın belirlediği hareket noktalarında her çıkışta ve yeniden hareket noktalarına varışta çalıştırdığı personelden oluşan ekibin başında yetkili bir temsilcisini bulunduracak, bu temsilci, FİRMA personelini sevk ve idare edecek ve her türlü talep ve şikayetlerde …BANK’ m muhatabı olacaktır.
2.7. FİRMA, çalıştıracağı personelini, emniyetli ve hasar veya zarar vermeyecek karakterde kişilerden seçmeye dikkat edecektir. FİRMA tarafından yukarıda belirtilen esaslara uygun olarak verilecek olan servis hizmetlerinin güvenlik ve denetim sorumluluğu, münhasıran FİRMA’ ya ait olacaktır. Ayrıca FİRMA, ….BANK’ın öngöreceği, güvenlik ve denetim önlemlerine uymayı ve personeli tarafından da aynen uygulanmasını sağlayacağını kabul ve taahhüt eder.
2.8. FİRMA, işbaşı yaptıracağı tüm personelinden işe başladıktan sonraki 3 gün içinde ikametgah il mühaberi, nüfus cüzdan fotokopileri, adli sicil kaydı, ehliyet, sertifikalarını ve sağlık raporunu temin ederek …BANK’a teslim edecektir.
2.9. FİRMA, sigortasız ve 18 yaşından küçük personel istihdam etmeyecek ve işyerinde meydana gele- cek muhtemel risk ve kazalara karşı gerekli önlemleri alacaktır. FİRMA, bir kazanın meydana gelmesi halinde Borçlar Kanunu ve Karayolları Trafik Kanunu uyarınca her türlü mali, idari, hukuki ve idari sorumluluğun kendisine ait olduğunu kabul, beyan ve taahhüt eder.
Madde 3 – FİRMA’nın yükümlülükleri
3.1. FİRMA, işbu Sözleşme süresi boyunca taşıma hizmetini, Ek-1 de belirtilen özelliklerdeki araçlarla ve Ek-1 ‘de ve sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak Ek-2’de belirtilen güzergahlarda yerine getireceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.
3.2. FİRMA, işbu Sözleşme süresi boyunca, Ek-2 de belirtilmiş olan servis hareket saatlerine uygun olarak …BANK personeline servis hizmeti vermeyi kabul, beyan ve taahhüt eder. FİRMA, …- BANK ‘ın kadrosunda meydana gelecek eksilme ve artmalarda, Ek-2’deki listede yer alan programa ve son- radan yapılacak her türlü değişikliğe şimdiden uyacağını ve söz konusu değişikliklerin işbu Sözleşme kapsa- mında sayılacağını kabul, beyan ve taahhüt eder. …BANK’ın belirtilen güzergah ve saatlerde dilediği zaman değişiklik yapma hakkı saklıdır.
3.3. Sözleşmenin konusu olan hizmetin yerine getirilmesi ile ilgili olarak maliye ve sair resmi mercilere karşı ifa edilmesi gereken bütün yükümlülük ve işlemler münhasıran FİRMA tarafından yerine getirilecektir. Bu hususlarda …BANK’ın hiçbir sorumluluğu bulunmadığını FİRMA kabul, beyan ve taahhüt eder.
3.4. FİRMA, Sözleşme konusu hizmeti yerine getirmek üzere yeterli sayıda kalifiye personel istihdam edecek olup bu personellerin işvereni FİRMa’dır. FİRMA, iş ve çalışma şartları ile ilgili her türlü tedbiri al- makla, istihdam edeceği personelin iş güvenliğini sağlamakla yükümlüdür. FİRMA, her türlü hizmetlerinden dolayı veya istihdam ettiği kişilerin, yardımcı şahısların ve kendisi ile ilgili üçüncü kişilerin doğrudan veya dolaylı olarak her türlü işlem ve eylemlerinden, kusurlarından ve ihmallerinden münhasıran sorumludur.
3.5. FİRMA, işbu Sözleşme konusu hizmetleri yerine getirebilmek için ilgili kanun ve mevzuat kap- samında yetkili olduğunu, yine ilgili kanun ve mevzuata uygun hareket ettiğini, bu kapsamdaki gerekli tüm ruhsat ve resmi izinleri, sertifikaları aldığını, işbu sözleşme konusu hizmeti yerine getirecek olan FİRMA personelinin ilgili mevzuat kapsamında tüm belge, ruhsat ve sertifikalarının tam olduğunu, …BANK’ a iş bu Sözleşmenin imzalanmasını müteakip bu belgelerin onaylı bir nüshasını derhal …BANK’a ibraz ede- ceğini kabul, beyan ve taahhüt eder. FİRMA Karayolları Trafik Kanunu, Karayolları Taşıma Kanunu, yönet- melik ve sair ilgili mevzuatın hükümlerine uymayı kabul, beyan ve taahhüt eder. FİRMA sözleşme konu işe ve işlemler ile bu sözleşmenin ifası ile istihdam edeceği personel ve alacağı araçlar ile 3. kişiler ile imzalayacağı alım, hizmet, iş ve her ne nam altında olursa olsun tüm sözleşmeler kapsamında tüm sigorta, vergi, resim, harç, izin, tescil, bildirim, ruhsat ve her ne nam altında olursa olsun tüm mali ve idari işlemlerin kendisi tarafından takip edileceği, tamamlanacağı, yenileneceği, ödeneceğini, Sözleşme konusu hizmetle ilgili olabilecek her türlü yasal düzenlemelere uyulmasının kendi sorumluluğunda olduğunu kabul beyan ve taahhüt eder. FİRMA’ nın bu yükümlülüğe aykırı davranması nedeni ile …BANK’ m zarara uğraması halinde FİRMA katlanılan zararı derhal nakden ve defaten tazmin edeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder.
3.6.FİRMA’ nın işbu Sözleşme kapsamında verdiği hizmetlerden, hizmeti yerine getirirken kaynaklanan her türlü kaza, sağlık problemlerinden dolayı, gerek FİRMA’ nın kendi adına gerekirse …BANK adına tecelli edecek olan cezalar, maddi ve yasal sorumluluklar FİRMA’ ya ait olup, FİRMA bu halde …- BANK’ın uğradığı/uğrayacağı maddi, manevi tüm zararlar ile masraf ve sair nam altındaki kabul, beyan ve taahhüt eder. …BANK dilerse bu bedelleri FİRMA’ ya ödeyeceği hizmet bedelinden ve …BANK nezdindeki her türlü hesaplarından ve her türlü hak ve alacaklarından herhangi bir bildirimde bulunmaya gerek olmaksızın mahsup etmeye yetkilidir.
3.7. FİRMA’nın personelinin iş yerinde çalışmaları sırasında gerek kusurlu gerek ihmalen gerekse kusursuz olarak yol açtıkları kazalar nedeniyle …BANK çalışanlarına ya da üçüncü kişilere karşı vukua gelecek maddi, cismani ve benzeri her türlü zararlarını ve hasarlarını tazmininden FİRMA sorumlu olacaktır. FİRMA personelinin, araç sahibinin ve sürücünün müşterek ve müteselsil ve kusurlu veya kusursuz sorum- luluğu da saklıdır.
3.8. FİRMA, Sözleşme süresince işbu Sözleşme’ye konu işlemleri, iş akışını, yükümlülüklerini aksa- tamaz. Herhangi bir işlemin aksaması halinde …BANK bu işlemi FİRMA nam ve hesabında hiçbir ihtar söz konusu olmaksızın 3. kişilere yaptırabilecek ve bu nedenle ödeyeceği bedeli herhangi bir bildirime gerek olmaksızın FİRMA’ nın hizmet bedellerinden, …BANK nezdindeki her türlü hesaplarından ve her türlü hak ve alacaklarından mahsup edecektir.
…BANK tarafından Sözleşme konusu işin aksaması nedeni ile yapılan masrafların FİRMA’nın alacağından mahsup edilmeyecek kadar fazla olması halinde FİRMA bu miktarı nakden ve defaten ayrıca taz- min eder. FİRMA; işbu Sözleşme’ ye konu işlemler için istihdam edeceği personelin kasıt, kusur, ihmal, tedbir- sizlik, dikkatsizlik, bilgisizlik ve gerekli özeni göstermemesinden meydana gelecek her türlü zarar ve hasardan sorumludur. …BANK bu hasar ve zararı FİRMA’nın …BANK nezdindeki her türlü hak ve ala- cağından herhangi bir bildirimde bulunmaya gerek olmaksızın mahsup eder. Bu miktarın mahsup edilmeyecek kadar fazla olması halinde FİRMA bu miktarı ayrıca tazmin eder.” denilmiştir.
Alacağın varlığı ve miktarının tespitine ilişkin rapor aldırılmak üzere tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir.
SMMM …. tarafından tüm dosya ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve dosyadaki delillere uygunluğu nedeniyle itibara layık bulunan 11/05/2017 tarihli kök, 31/10/2018 tarihli ek raporda;
”Davacının lehine delil teşkil eden 2014 ve 2016 yıllan ticari defterlerine göre takip tarihi(19/01/2016) itibariyle davalıdan 9,354,14 TL alacaklı olduğu,
Davalının lehine delil teşkil eden 2013, 2014, 2015 ve 2016 yıllan ticari defterlerine göre; takip tarihi (19/01/2016) itibariyle davacıya borcunun bulunmadığı,
Taraflar arasındaki cari farkların birçok kayıt farklılığından oluştuğu ,ancak huzurdaki davanın itirazın iptali olması sebebiyle, davacının takip dayanağı yapmış olduğu 01/04/ 2015 tarihli 1.089,90 TL tutarlı ve 31/07/2015 tarihli 3.028,42 TL tutarlı tediye makbuzlar üzerinden değerlendirme yapıldığı,
Davacının davalı ile aralarındaki Taşeron Taşıma Sözleşmeleri’ne istinaden davalı adına servis taşı- macılığı yapmış olduğu, davalının yapılan servis taşımacılığı esnasında yaşanan aksaklıklar için aksama bedelleri, davacı araçlarına taktırmış olduğu GPRS cihazları için GPRS bedelleri, evrak bedelleri, ceza bedel- leri olmak üzere bir takım giderler için davacıya tediye makbuzları düzenlediği, davacı yanın, davalının düzenlemiş olduğu 01/04/2015 tarihli 1.089,90 TL tutarlı ve 31/07/2015 tarihli 3.028,42 TL tutarlı tediye makbuzlarına itiraz ederek davalıdan bu kesintilerin bedellerini talep ettiği, alacağının tahsili için icra takibi başlattığı,
Davalının düzenlemiş olduğu tediye makbuzlarında gider kalemi olarak görünen toplam 1.056,00 TL tutarlı GPRS kalemine ilişkin olarak davalı yanın davacı araçlarına GPRS cihazı taktırıp taktırmadığı husu- sunda dosyaya mübrez kanaat oluşturacak herhangi bir belge sunulmadığı, gider kalemi olarak görünen toplam 504,84 TL tutarlı Evrak Bedeli kalemine ilişkin olarak taraflar arasındaki Taşeron Taşıma Sözleşme- sinde davalının davacıya evrak bedeli yansıtıp yansılamayacağı hususunda herhangi bir açıklama olmadığı ve evrak bedeli olarak kesilen bedele ilişkin dayanak belge sunulmadığından kesintinin davalının ispatına muhtaç olduğu, 157,00 TL tutarlı ceza kalemine ilişkin olarak taraftar arasındaki Taşeron Taşıma Sözleşmesi’nde davalı yanın davacıya ceza uygulayıp uygulayamayacağı hususunda herhangi bir açıklama bulunmamakta birlikte davacı ticari kayıtlarında çeşitli dönemlerde ceza adı altında davalı kesintilerinin kayıtlı olduğu, davalının Mayıs ve Haziran 2015 ceza bedellerini ticari defterlerine ayrıca işlemiş olması nedeniyle zaten bu aylarda ceza bedellerinin davalı tarafça kesilmiş olduğu ve bu kesintilerin davacı kayıtlarında bulunduğu, ancak takip konusu dekontların birinde aynı aylara ilişkin tekrar ceza kesintilerinin yer aldığı, bu ikinci kesintilerin mükerrer olabileceği, aksinin kabulü için bu cezaların neye dayalı olarak tekrar kesilmiş olduğunun davalının ispatına muhtaç olduğu kanaati ile davalının kesmiş olduğu cezaların haklı sebeple kesilip kesil- mediği veya doğru hesaplanıp hesaplanmadığı hususunda bir değerlendirme yapılamadığından, mezkur tutar- ların değerlendirme dışı bırakıldığı, davalının düzenlemiş olduğu tediye makbuzlarında gider kalemi olarak görünen toplam 2.371,50 TL tutarlı Aksama Bedeli kalemine ilişkin olarak, davalının sunmuş olduğu Aksama Tediye Makbuzları ile taksi fişleri arasında tarihsel uyum bulunan taksi fişlerinin toplam 447,50 TL tutarlı olduğu, davacının takip tarihi (19/01/2016) itibariyle yersiz yapılan kesintiler nedeniyle davalıdan 3.670,82 TL alacak talebinde bulunabileceği, takip öncesi faizin dayanağının bulunmadığı” hususu belirtilmiştir.
Davalı şirketin servis hizmeti sunduğu …bank, ….bank ve ….. TV’ye ayrı ayrı müzekkere yazılarak ” 2015-2016 yıllarında personel servis taşıma hizmetinin …..Tic. Ltd. Şirketi tarafından verilip verilmediği, servisin gelmemesi ve sair aksama hallerinde personelin servis hizmetini ne şekilde gerçekleştirdiği, taksi ile sağlanması halinde taksi ücretlerinin ….tarafından karşılanıp karşılanmadığı, ekte yer alan servis aksamalarının mevcut olup olmadığı” sorulmuş buna ilişkin bilgi ve belgeler ile davalı şirkete ait kayıtlar celp edilmiş, bilirkişiden bu kayıtlar ile tarafların beyanları dikkate alınarak ek rapor düzenlemesi talep edilmiştir.
Bilirkişinin 31/10/2018 tarihli ek raporunda özetle ;”Davalı vekilinin GPRS bedeli ile alakalı kök rapordan sonra sunmuş olduğu evraklar incelendiğinde ve bu evrakların içerisinde ….. firması tarafından davacı şirket ve dava dışı firmalara ait montaj ve teslim tutanaklarının ve bu GPRS cihazlarının bağlı olduğu ….şirketine ait cihaz fatura bedellerinin bulunduğu, GPRS hizmet faturalarının davalı firma tarafından kullandırılan tüm firmalara ilişkin cihazların bulunduğu faturalar olduğu, bu itibarla bu fatura içeriğinde ne kadarının davalı firmaya yansıtılıp yansılamayacağı hususunun belirlenemediği , kök raporda incelenmiş ve değerlendirilmiş oldan evraklar haricinde kök rapor sonrasında ilave bir evrak sunulmadığından diğer husus- lara yönelik görüşün değişmediği ” belirtilmiştir.
Davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesaba dayalı 1.089,90 TL AA + 78,74 TL işlemiş faiz + 3.028,42 TL AA + 128,44 TL işlemiş faizden ibaret toplam 4.325,50 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takibe girişildiği, davalı/borçlunun “takip alacaklısı görünen şirketin borçlu görünen şirket nezdinde her hangi bir alacağının bulunmadığı”ndan bahisle asıl borca, faiz miktar ve oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İcra Müdürlüğü’nce takibin durdurulmasına karar verildiği, da- vacı/alacaklı vekilinin 4.325,50 TL (takip tutarı kadar)dava değeri üzerinden mahkememize müra- caatla itirazın iptali istemli iş bu davayı ikame ettiği, toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan yargılama sonunda; takip tarihi itabiriyle davacının davalı taraftan 3.670,82 TL alaca- ğının bulunduğu, davalının bu miktardaki likit alacağa vaki haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği, fazla talebin yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalı/borçlunun İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün ….Esas sayılı dosyası üzerinden takibine girişilen dava ve takip konusu 4.325,50 TL’lik borcun 3.670,82 TL’lik kısmına vaki itira- zının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,
Takip konusu asıl alacağa – davacının talebi aşılmamak üzere- takip tarihinden iti baren yıllık % 9 oranında yasal faiz uygulanmasına,
Likit alacağa vaki haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı/ borçlunun hü- küm altına alınan alacağın % 20’si oranında icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetine,Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 250,75 TL karar harcından mahkememiz vezne- sine yatırılan 73,87 TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 21,63 TL harcın mahsubu sonucu bakiye 155,25 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3-a.) Davacı tarafından sarf olunan 600,00 TL bilirkişi ücreti + 713,40 TL posta/tebligat/ mü- zekkereden ibaret ) 713,40 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 599,25 TL’si ile ( 29,20 TL başvuru harcı + 73,87 TL peşin nispi harç + 4,30 TL vekalet harcından ibaret ) toplam 107,37 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
b.) Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
c.) Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,
4-a.)Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yürürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine ,
b.)Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine red olunan dava değerine göre yürürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 654,68 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa ödenmesine dair,

Davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı 5235 Sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 341 ila 360. madde hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2018

Katip ….

Hakim …