Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1081 Esas
KARAR NO : 2018/456
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2016
KARAR TARİHİ : 16/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili şirketin demir cevherleri toptan ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten almış olduğu hizmete karşılık düzenlenen 5.883,93 TL’lik borcunu ödemediğinden dolayı K.çekmece …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
K.çekmece …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde itirazda bulunduğu, itirazın iptali davasının süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşıldı.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti ve davacının dayanağı olan delillerin değerlendirilmesi için tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup davalı şirkete defterlerini ibraz etmesi için tebligata rağmen defterlerini ibraz etmediğinden davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede 2016 yılına ilişkin yasal defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yapılmış olduğu, birbirini teyit eder nitelikte bulunduğu tespit edilmiş olup defterler üzerinde yapılan incelemede davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin cari hesap olarak kaydedildiği davacının ticari defterlerinde 2016 yılında davalıya 11 adet faturanın toplamı 10.083,93 TL fatura düzenlendiği, davalıdan 4.200 TL’lik nakit tahsilatın yapıldığı, 2016 yılı sonunda 5.883,93 TL borç bakiyesi ile kapatıldığı, düzenlenmiş olan faturaların irsaliyeli olduğu anlaşılmıştır.
Davacının usulüne uygun olarak tuttuğu ticari defterlerde takip dayanağı faturaların kaydının bulunduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerin, irsaliyeli faturaların kaydedildiği, fatura karşılıklarının ödenmediği anlaşıldığından davalının haksız olarak itirazın iptaline, alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatına ve takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-K.çekmece … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından yapılan takibe ilişkin itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren % 9’u aşmamak üzere yasal faizi ile takibin devamına,
2-5.883,93 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 401,93 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL başvurma harcı, 100,47 peşin harç olmak üzere toplam 129,67 TL’den mahsubu ile 272,26 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 129,67 TL harç, 124,20 TL tebligat müzekkere gideri, 750 TL bilirkişi ücretinden toplam 1.003,87 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2018
Katip …
Hakim …