Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/605 Esas
KARAR NO : 2018/320

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2015
KARAR TARİHİ : 26/03/2018
K.YAZIM TARİHİ : 04/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine kız kardeşi olan davalı … tarafından düzenleme tarihi 23.08.1984, vadesi 10.06.2013 olan 100.000 USD bedelli, kambiyo senedine dayalı olarak takip yapıldığını, takibe konu olan senedin 1980’li yıllarda müvekkilinin 3. bir kişiye olan borcunun teminatı olarak verildiğini, borcun ödenmesiyle birlikte muhafaza amaçlı baba evinde bırakıldığını, müvekkilinin kardeşinin söz konusu senedi alarak yıllarca saklayıp takibe koyduğunu, açığa imzanın kötüye kullanılması nedeniyle Bakırköy …. Ağır Ceza Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasından davalı ve davalının oğlu hakkında ceza davası açıldığını, düzenleme tarihi 23/08/1984 olan çekin vade tarihinin 10/06/2013 olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenle bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında, takibin dayanağı olan senedin sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, aynı konuda Bakırköy …. İcra Mahkemesine yapılan itirazın …Esas … Karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, bononun sebepten mücerret olup senedin düzenleme tarihinde müvekkilinin kardeşine yardımcı olmak üzere verdiği paranın karşılığında uzun vadeli olarak senedin düzenlendiğini, senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy …. Ağır Ceza Mahkemesinin…Esas …Karar sayılı dosyasında, davacının davalı … aleyhine takibe konu olan senetle ilgili yaptığı şikayet nedeniyle yargılama sonunda ” Suça konu olan senedin sanığın kardeşi olan … ve yeğeni diğer sanık … tarafından ele geçirilerek, boş olan kısımları bir şekilde doldurularak sahte kambiyo senedi şekline dönüştürülüp kullanılmış olduğu, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapora göre bu senedin sahte olarak düzenlendiğinin sabit olduğu, böylece yakın akraba olan kişilerin sahte kambiyo senedini temin ederek, kamu kurumu olan icra dairesini aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve sahtecilik suçlarını iştirak halinde işledikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK 167 maddesnin 2. Fıkrası hükümlerinde nazara alınarak karar verilmiştir.” şeklinde gerekçelendirilerek sanıkların cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün…Esas sayılı dosyasından takibe konu yapılan 23.08.1984 tanzim tarihli, 10.06.2013 vadeli, 100.000 USD bedelli bononun sahte olarak düzenlendiği, ceza dosyası ile sabit olmuş, ceza mahkemesince kesinleşen maddi vakıalar hukuk mahkemesini bağlayacağından davacının takip konusu senede ilişkin borcunun bulunmadığının tespitine, takip alacaklısının davacı aleyhine takip yapmakta kötü niyetli olduğu anlaşıldığından %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne
2-Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının dayanağı olan senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine,
3-228.000 TL asıl alacak üzerinden %20 kötü niyet tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 15.574,68 TL nin peşin alınan 27,70 TL başvurma harcı, 389,37 TL peşin harç olmak üzere toplam 417,07 TL den mahsubu ile bakiye 15.157,61 TL’ nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 19.630,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacının yapmış olduğu yargılama gideri, 27,70 TL başvurma harcı, 389,37 TL peşin harç 284,1 TL tebligat posta masrafı olmak üzere toplam 701,17 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2018

Katip …

Hakim …