Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2015/422 Esas
KARAR NO : 2019/120
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 29/04/2015
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 22/02/2017
KARAR TARİHİ : 06/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile 06/09/2014 tarihinde müvekkiline ait aracın ….’un yönetiminde seyir halinde iken davalılardan ….’ın idaresinde bulunan …. plakalı aracın kırmızı …. ihlali yapmak suretiyle müvekkiline ait ….plakalı araca hasar verdiğini, hasarın davalının trafik sigortası tarafından karşılandığını, meydana gelen hasar nedeniyle araçta değer kaybı bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 500 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan …. davaya karşı cevabında kazada kusuru olmadığını, kaza tutanağını okumadan imzaladığını, müvekkilinin kırmızı ışıkta geçmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleştirilen … Esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkiline ait araç olan ….plakalı araç ile ….’a ait …. plakalı aracın çarpışması sonucunda aracında meydana gelen zarar nedeniyle davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenle 500 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya ait aracın birleştirilen dosyanın davalısı….Sigorta A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış olduğu, bu nedenle esas davada …. Sigorta A.Ş’ye açılan davanın davalı sigorta şirketi olmadığı anlaşıldığından ve davacı tarafından 18/04/2016 tarihli duruşmada …. Sigorta hakkındaki davadan feragat etmesi sebebiyle bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası ve Tramer kayıtları celbedilerek yapılan bilirkişi incelemesinde davalı ….’ın kırmızı ışıkta trafik işaretinde dur işaretinde geçme hallerinde asli kusurlu sayılacağından davalının asli kusurlu olduğu, ekspertiz raporu ve 30/09/2014 tarihli … Otomotiv tarafından düzenlenen onarım faturası değerlendirildiğinde aracın ön panel, motor kaputu, sağ ve sol ön çamurluğunda meydana gelen hasarın aracın değer kaybında etkili parçası olup değer kaybı oluşturacağı, kaliteli işçilik uygulansa dahi 2. El piyasada satılacağı zaman ticari değerinin hasarsız emsallerine göre ekonomik değerini kaybedeceği, davacıya ait ….plakalı araçta, aracın modeli, kilometresi göz önüne alındığında 4.066 TL değer kaybına uğradığı bilirkişi raporu ile de belirlenmiş olduğundan bu miktarın davalı ve birleşen davada davalı olan….Sigorta’dan müştereken ve müteselsilen ıslah talebi doğrultusunda tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Esas ve birleşen dosya yönünden davanın kabulüne,
2-Davalı …. Sigorta A.Ş yönünden davanın reddine,
3-4.066 TL’nin davalı …. yönünden dava tarihi, birleşen dosyanın davalısı….Sigorta A.Ş Yönünden birleşen davanın dava tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 277,74 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL peşin harcın mahsubu ile 250,04 TL’nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 55,40 TL harç, 239,80 TL tebligat müzekkere gideri, 600 TL bilirkişi ücreti toplamı 895,20 TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2019
Katip …
Hakim ….