Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY (3) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2015/210 Esas
KARAR NO : 2018/19

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/03/2015
KARAR TARİHİ : 15/01/2018
K.YAZIM TARİHİ : 01/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile aralarında ….tesisat numarası ile elektrik enerji satışına ilişkin abonelik sözleşmesinin imzalanarak yürürlüğe girdiğini, davacı şirketin davalı şirketçe sağlanan elektrik tüketiminin karşılığı tahakkuk ettirilen faturaların ödendiğini, fatura bedelleri içeriğinde kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli gibi yasal olmayan ve tüketilen enerjinin karşılığı olmamasına rağmen faturaya yansıtılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 5.000,00 TL tutarındaki kesintinin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı … vekili davaya karşı cevabında, davaya bakmakla görevli mahkemenin Danıştay olması sebebiyle görev yönünden davanın reddine karar verilmesini, elektrik piyasasında faaliyet gösteren perakende satış lisansı sahibi dağıtım şirketlerinin kullanıcılarına yansıtacakları tarifeler elektrik piyasası kanunu gereği …tarafından yönetmelik ve tebliğ ile belirlendiğini, bu yönetmeliklere göre tahakkuk yaptırıldığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan … vekili davaya karşı cevabında, müvekkilimin 4562 sayılı organize sanayi bölgeleri kanununa göre kurulmuş ve aynı kanunun 20. Maddesi gereğince, elektrik dağıtım yetkisine sahip özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, bu sebeple …. sistemine bağlı olarak tedarik ettiği elektrik enerjisinin katılımcılarına dağıtımını yaptığını, müvekkilinin …başkanlığınca yayınlanan tarifeye göre bedel alındığını, faturalara sayaç okuma bedelinin yansıtılmadığını, lisans sahibi ….ler tarifeyi değiştirmeye yetkili olmadıklarından, tarifede belirtildiği şekilde tahsilat yapıldığını, bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Yapılan bilirkişi incelemesinde, davacılar ile davalılar arasındaki elektrik enerjisi satın alınmasına ilişkin sözleşme gereğince kurulan tesisat nedeniyle tahakkuk ettirilen faturalarda ki kayıp kaçak, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmeti, dağıtım bedeli, iletim bedelleri ve TRT fon payı ve diğer kalemlere ilişkin …yönetmeliği ve tebliğlerinde belirtilen oranlarda ve miktarda tahakkuk yaptırılıp, davacı tarafından ödendiği belirlenmiştir.
17/06/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6719 sayılı kanunun 21. maddesi ile 6446 sayılı kanunun 17. maddesini 1-3 ve 4. Fıkraları ile 6. Fıkrasının a-ç-d ve f bentleri değiştirilmiş ve aynı maddeye eklenen 10. Bent ile kurum tarafından gelir ve tarife düzenlemeleri kapsamında belirlenen bedellere ilişkin olarak yapılan başvurularda ve açılan davalarda tüketici hakem heyetleri ile mahkemelerin yetkisi bu bedellerin kurumun düzenleyici işlemlerine uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır hükmü getirilerek tüketici hakem heyetlerinin ve mahkemelerin bu konularda açılacak davalarda inceleme ve araştırma yetkileri geçmişe etkili olarak sadece bu dağıtım sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve kayıp kaçak bedellerinin kurumun bu konudaki düzenleyici işlemlerine uygunluğunun denetimi ile sınırlanmış bu bedellerin alınmasında esas olan ilgili tarifelerin düzenlenmesinde …. kanundaki yetkileri genişletilerek yukarıda sözü edilen bedeller maliyet unsuru kapsamına dahil edilmiştir.
6719 sayılı kanunun 26. maddesi ile 6446 sayılı EPK eklenen geçici 19. madde “bu maddeyi ihdas eden kanunla öngörülen düzenlemeler yürürlüğe konuluncaya kadar kurul tarafından yürürlüğe konulan mevcut yönetmelik tebliğ ve kurul kararlarının bu kanuna aykırı olmayan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. ” geçici 20. Madde “kurul kararlarına uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş dağıtım sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve kayıp kaçak bedelleri ile ilgili olarak açılmış olan her türlü ilamsız icra takibi, dava ve başvurular hakkında 17. Madde hükümleri uygulanır.” hükmünü içermektedir.
…kararlarına dayanılarak alınmış olan ve dava konusu yapılan kayıp kaçak dağıtım sayaç okuma perakende satış hizmeti ile iletim bedelleri ile ilgili olarak açılan ve halen devam eden davalarda da geçmişe etkili olacak şekilde uygulanması gereken hükümler içerdiğinden bu madde hükümleri gereğince dava konusuz kaldığı göz önüne alınarak aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Dava konusuz kaldığından, hüküm kurulmasına yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL başvurma harcı, 85,39TL peşin harç, 6.712,69 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 6.798,08 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.762,18 TL’nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan 35,90 TL peşin harç, 190,00 TL tebligat müzekkere masrafı, 1200 TL bilirkişi ücretinden toplam 1.425,90 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,
5-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan yargılama giderinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacılar ve davalılardan …. vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/201815/01/2018

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır