Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/19 Esas
KARAR NO : 2018/951

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/01/2015
KARAR TARİHİ : 17/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile 03/07/2010 tarihinde kaldırımda olduğu halde …. plakalı araç sürücüsü … ve …. plakalı araç sürücüsü …’ün çarpması soncu sağ ayağında oluşan hasardan dolayı % 24 oranında maluliyet gerçekleştiğini, müvekkilinin bu kaza sonucu aldığı yaradan dolayı ekonomik ve sosyal yönden yaşam standardının düştüğünü, Bakırköy … Asliye Ceza Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin tamamen kusursuz, …’in % 100 kusurlu olarak belirlendiğini, …’e ilişkin mahkumiyet kararı verildiğini, 2012 Ağustos ayında davalı …’in zorunlu mali sigortasından 39.550 TL müvekkiline ödenmiş ise de bu ödemenin müvekkilinin maddi zararının bir kısmına dair makbuz niteliğinde olup bu miktarı aşan kısım için davalı … ve davalı … hakkında şimdilik 22.000 TL maddi, davalılardan … ve … hakkında kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talebi olarak 50.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … davaya karşı cevabında … ve…. plakalı araçlarla ilgili şirket kayıtlarında 03/07/2010 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili herhangi bir poliçeye rastlanmadığını beyan etmiştir.
Davalılar … ve … usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Bakırköy … Asliye Ceza Mahkemesinin …. Esas…. Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile davalı …’in asli kusurlu olması sebebiyle cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Adli Tıp Kurumu’na yazılan müzekkere cevabında davacının 03/07/2010 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı Tibia Kırığı arızası nedeniyle % 11,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı iş görememezlik süresinin kaza tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği belirlenmiştir.
Meydana gelen trafik kazası nedeniyle kusur durumunun tespiti için yapılan bilirkişi incelemesinde …. plakalı araç sürücüsü …’in sevk ve idaresindeki otomobili ile seyir durumunu kontrol etmeden yerleşim yeri içinde kontrolsüz kavşağa yaklaşırken uyulması gereken hız limitini dikkate almadığından girmiş olduğu kavşakta sürücü …. yönetimindeki …. plakalı otomobilin sol yan kısmına çarpması sonucu bu çarpmanın etkisi ile savrulması sonucunda yönetimindeki …plakalı otomobili ile sokağın kavşak girişindeki yaya kaldırımı üzerinde beklemekte olan …’e çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu belirlenmiştir.
Davacı vekili 17/09/2018 tarihli duruşmada maddi tazminata ilişkin talebinden feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğini, davanın manevi tazminat yönünden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının yaralanması nedeniyle davalı sürücü …’in % 100 tam ve asli kusurlu oluşu davacının maluliyet durumu, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, olayın özelliği göz önüne alındığında 20.000 TL manevi tazminatın davalı sürücü … ve işleten …’den tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından maddi tazminata ilişkin talepten feragat edilmesi sebebiyle feragat sebebiyle davanın reddine,
2-Manevi tazminat yönünden kusur durumu, maluliyet raporu göz önüne alındığında 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılar … ve …’den yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,
3-Alınması gerekli 1.366,20 TL harçtan davacının adli yardım talebi nedeniyle peşin ve başvurma harcı alınmamış olduğundan 1.366,20 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacının talep ettiği manevi tazminata ilişkin kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.400 TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’den tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 188,50 TL tebligat müzekkere gideri, 600 TL bilirkişi ücretinden toplam 788,50 TL’nin davalılar … ve …’den tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2018

Katip …

Hakim …