Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1037 Esas
KARAR NO : 2019/435

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 16/11/2015
KARAR TARİHİ : 10/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkilinin iş yerinde kurulu … nolu tesisat ile ilgili tutulan 31/08/2015 tarihli zabıt gereğince tahakkuk ettirilen 16.352,25 TL kaçak elektrik bedeli ve 10.998,66 TL ek tüketim bedeli tahakkuku olmak üzere toplam 27.350,91 TL elektrik gideri tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin ticari faaliyeti sırasında tükettiği enerji bedelini tamamen ödediğini, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, 31/08/2015 tarihli tutanakta geriye dönük 180 gün için yapılan tahakkuka ilişkin müvekkilinin son katın depo olarak kullanmakta olduğunu, bu katı imalata dönüştürmek için alt yapı çalışmalarına başladığını, tutanak tarihinde hiç faalyietinin olmadığını, teknik personelin kablo ve pano bağlantılarının çalışıp çalışmadığını kontrol için boşta duran sayaç olmayan sigortaya bağlanarak enerji verildiğini, tesisatçının sehven yaptığını, yoksa hiçbir şekilde bu hattan elektrik tüketiminin yapılmadığını, gerçek zararın tahakkuk ettirilen miktar olmadığını, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında …. nolu tesisatın kurulu bulunduğu adreste davacının plastik üretimi yaptığını, 31/08/2015 tarihli tutanak gereğince harici hat çekildiği tespit edildiğinden kaçak elektrik ve ek tüketim bedeli tahakkuku yapıldığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak hesaplamanın yapıldığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …. Tarafından 31/08/2015 tarihinde dava konusu elektrik tesisatının kurulu bulunduğu davacının adresinde harici hat marifetiyle elektrik kullanıldığının tespit edildiği buna ilişkin fotoğraf ve video çekiminin yapıldığı, davacının kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağının çalışana tebliğ edildiği, tespit anındaki cihaz ve aletlerin toplam güçleri belirlendiği, anlaşılmıştır.
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereğince kaçak veya usulsüz elektrik enerjisi kullanan gerçek veya tüzel kişiliğin faturanın düzenlenmesi sırasında kullanım yerinde bulunmaması veya tutanağı imzalamaması durumunda kullanım yerine bırakılan tutanak bildirim yerine geçeceği ve aksi ıspat edilinceye kadar davacının kaçak elektrik kullandığının kabulü gerekir.
Davalı tarafından tüketim ekstresi incelendiğinde kaçak tespitinin yapıldığı tarih olan 31/08/2015 tarihinden önce en son yapılan işlem 04/08/2015 olup bu tarihler arasındaki 27 günlük süre için kaçak elektrik kullanım hesabı yapılması gerektiği göz önüne alınarak davacının kullandığı cihaz ve aletlerin elektriksel güçleri, dikkate alındığında tahakkuk içeriğinde bulunan KDV, Dağıtım bedeli gibi giderler değerlendirildiğinde davacının kullanmış olduğu kaçak elektrik tüketim bedelinin 2.437,97 TL, geriye dönük elektrik tüketim bedelinin 20.088,11 TL olup toplamda 22.526 TL olduğu davacının bu tüketim bedelinin tamamını ödediğine dair belge ibraz etmediği, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen toplam 27.350,91 TL’den tahakkuk ettirilmesi gereken 22.526,08 TL mahsup edildiğinde davacının 4.824,83 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının 31/08/2015 tarihli tutanak nedeniyle 22.526,08 TL borçlu olduğu tespit edildiğinden dava dilekçesinde talep edilen 27.350,91 TL dava değerinin mahsubu ile 4.824,83 TL borçlu olmadığının tespitine,
2-Alınması gerekli 329,58 TL harçtan peşin alınan 467,09 TL peşin harcın mahsubu ile 137,51 TL’nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2.725 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 494,79 TL harç, 141,40 TL tebligat müzekkere gideri, 750 TL bilirkişi ücreti toplamı 1.386,19 TL’nin kabul ve red oranı göz önüne alındığında 194,04 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2019

Katip …

Hakim …