Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/27 Esas
KARAR NO : 2023/38

DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirket 2003 yılında kurulmuş olup, yatay ve dikey ambalaj makinelerinin form yakaları üreten sektörünün ilk ve tek kuruluşu olduğunu, davalı şirket yetkilisinin müvekkil şirketin eski çalışanı olmasının yanında müvekkil şirketin bilinirliğinden ve faydalı model/patentli ürünlerinin tüketici nezdindeki tercih edilirliğinden istifade etmek amacıyla müvekkil şirketin … sayılı faydalı model ile tescil ettirmiş olduğu ürününü taklit ettiğini, müvekkil şirketin faydalı modelini rıza dışı kullanan davalı şirketin eylemi faydalı model hakkına tecavüz teşkil ettiğini, bu nedenlerle davalı şirket tarafından gerçekleştirilen eylemlerin müvekkilin markasına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine ve menine, maddi tazminat ve yoksun kalınan kazanç taleplerinin kabulü ile fazlasına ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL (BinTürkLirası) maddi ve 100.000,00 TL (YüzBinTürkLirası) manevi tazminatın davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bakırköy …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası resen dosya içerisine alınmış, tetkikinde; davacı … tarafından, davalı … Makine İmalat San.ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, davalının sahibi olduğu ..,..,..,..,… sayılı faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğü talebine yönelik dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Dava, davalının, davacıya ait … faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüzün tespiti, maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir.
Mahkememiz işbu dosyası ile Bakırköy ….. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davanın konusu yapılan faydalı model tescil numarasının aynı olduğu, Bakırköy …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin dosyasının …,..,…,..,… sayılı faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğü talebine yönelik olduğu ve mahkememizde uyuşmazlığa konu dava için, hükümsüzlük kararının geçmişe etkili mahiyeti gereği bekletici mesele yapılma zorunluluğu, bekletici mesele yapılması durumunda verilecek kararın kesinleşmesinin alacağı zaman nazara alındığında davaların birlikte görülmesinin yargıda hedef süre ile amaçlanan yargılamanın makul sürede bitirilmesi ilkesine uygun düşeceği kanaatiyle, dosyaların birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-İşbu dosyanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, tedbire yapılan itirazların birleştirilen dosyadaki hükümsüzlük talepleri ve delilleri ile birlikte değerlendirilerek karar bağlanmasına,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Esas hakkındaki karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır